jon_bon
@jon_bon@toot.cat
Friendica: @jon Sverige. Skriver huvudsakligen på svenska. Kan dela och kommentera grejer på engelska. Olika intressen, exempelvis #bookstodon, bibliotek , #bookwyrm , politik , schysst samhälle. Digital integritet. Finns på Bookwyrm jon_bon@bokdraken.se Pixelfed https://pixelfedsweden.se/jonbon_tootcat Började på Mastodon 17 februari 2025. Då på instansen mastodon . social. Bytte till min nuvarande instans som inte har någon teckenbegränsning per toot/inlägg. Eller 1 000 000 tecken visavi 500 på min tidigare instans. Min nuvarande instans innebär utöver generös teckenbegränsning att den är välmodererad och att den använder sig av glitch-soc som kan möjliggöra, exempelvis, kursiv och fet stil i toots/inlägg. Det kan göras genom att använda sig av HTML för textformatering. https://glitch-soc.github.io/docs/features/rich-text/ https://www.w3schools.com/html/html_formatting.asp För svenska termer relaterade till IT rekommenderar jag varmt den eminenta webbplatsen och ordlistan Svenska datatermgruppen. https://dataterm.termado.net/ Sedan 31 december 2025 har tråkigt nog Svenska datatermgruppen lagt ner sin verksamhet. Ordlistan och förkortningarna är nu del av den mycket bredare och generella webbplatsen för fackliga termer, Rikstermbanken. Det gör att specifika IT-termer kan vara lite svårare att lokalisera, eftersom somliga träffar ger synonymer från flera olika fackliga fält. Det kan betyda att du ibland behöver rulla ner i rullningslisten för att hitta den träff som är specifik för IT. https://www.rikstermbanken.se/ Languages primarily (although I will happily try to understand any language through translation tool other than g****e translate): language:sv language:en language:da language:no Sv. En. Vänförfrågan eller boosting från en profil som helt saknar beskrivning med inte en enda egen toot på den profilens flöde = instablock. Friend request or boost by empty profile and/or profile with not a singular toot of its own = instablock. Jag gillar, använder och kan rekommendera webbläsaren som är en Firefox-avgrening och har ett fokus på digital integritet, Ironfox. (Det är också en webbläsare som till skillnad från vanliga Firefox aldrig kommer använda sig av så kallad "AI".) I like and use, and can recommend, the privacy focused Firefox fork Ironfox. https://codeberg.org/ironfox-oss/IronFox "Private, secure, user first web browser for Android. https://ironfoxoss.org/" #nobridge #nobluesky #nobots #nobot #noAI I *do not consent* to any info in my profile or any of my toots being used to train LLMs or any other variant of so called "AI".
toot.cat
"Anledningen är pågående juridiska frågor kring hur denna mappning får användas, eftersom Dewey ägs av OCLC.”
Libris nya söktjänst är kass. Men handlar mycket om att Dewey (Dewey decimalklassifikation, DDK, bara ordet låter knäppt och konstigt grammatiskt på svenska. Borde vara “Deweys”) är proprietärt/företagseget.
Att KB har hajpat DDK så mycket är ledsamt, och handlar om effektivisering och besparingar. Man vill kunna importera redan färdigkatalogiserade verk från utlandet (många länder använder Dewey) och undvika primärkatalogisering i större utsträckning. Men det är tråkigt.
Till skillnad från Dewey är SAB, dvs. Klassifikationssystem för svenska bibliotek, helt öppet och avgiftsfritt. Helt fritt. Inger äger. Vem som helst kan använda och det skulle t.o.m. gå att utveckla nyare versioner om man skulle önska för vem som helst eller ge ut som bok. Senaste tryckta utgiven av BTJ har jag förresten i bokhyllan. (Finns på webben som .pdf också, men föredrar papper för längre texter.)
Många verk saknar helt SAB-klassning i nya Libris söktjänst. Dessutom fanns bra söksyntax att föra in i sökrutan i tidigare Libris som innefattade SAB-koder som gör det lättare att hitta vad man letar efter, exempelvis kombinationer av SAB och genreform-termer för att hitta sci-fi med originalspråk svenska (alltså inte översättningar) eller andra specifika grejer.
WebDewey som man behöver för att kunna katalogisera själv, sådant som måste primärkatalogiseras när man envist väljer DDK, kostar för övrigt flera hundra USA-dollar per år för prenumeration och ägs också av USA-baserade företaget OCLC. Katalogiseringsreglerna RDA, Resource Description and Access, som också används ägs av bland andra American Library Association och kostar också att prenumerera på (tillgång till RDA Toolkit).
Som jag ser det går det här med att företag ska äga diverse verktyg för katalogisering helt emot idén om bibliotek. Men är samtidigt helt i linje med hur det funkar i USA där bibliotekarier förväntas äska pengar från privata donationer m.m. och hela tiden marknadsföra sig. Hela historien med "public libraries" har för övrigt varit så i USA redan från start, med rikingar som Andrew Carnegie som mecenat för tidiga New York Public Library osv. Istället för fullt ut skattefinansierat. Stör mig på detta. Vill inte ha det så i Sverige.
https://www.kb.se/for-bibliotekssektorn/tjanster-och-verktyg/arbeta-med-libris/fragor-och-svar-om-libris-nya-soktjanst.html#question_123f844ecc194ab786235363be_414cea9619d76dec4f2a76
#bibliotek #bibliotekarier #libris #sverige