Post by @schnedan@social.tchncs.de

@schnedan@social.tchncs.de

2026-06-12 18:42 UTC

@BNetzA@social.bund.de na ja,... hier bei der GF Infoveranstaltung war eine 80 jährige, die nur analog Telefon hatte und fragte was ihr das bringen würde. Antwort des Telekomikers: nix, es wäre halt gut für den Wert der Immobilie für die Erben... Was würde Leute überzeugen? Erst mal der Preis! GF Tarife sind min. 30% zu teuer! Und nein, den Bürger interessiert der Ausbau nicht. Das muss die Industrie schon alleine tragen. bei der Infoveranstaltung hat die TKom min 60% der Zeit Mietrouter und MagentaTV angepriesen. Damit machen die das richtige Geld! Alle die ne Satschüssel oder Kabel TV haben. brauchen kein GF als Ersatz für effiziente Broadcast Technologien

Replies (1)

@schnedan@social.tchncs.de 2026-06-12 18:45

@BNetzA@social.bund.de Bei meinen Eltern ist das Problem: die merken keinen Unterschied zw 8 oder 16 oder 50 MBit/s, die Wohnung hat KabelTV, Telefon wurde über die Jahre durch die Mieter ins Wohnzimmer gelegt wo heute das Telefon schön ordentlich neben der Couch steht. GF würde wahrscheinlich im Flur neben der Eingangstür herauskommen... mit dem Router an der Wand, wo es keine gut erreichbare Steckdose gibt, dort wo man WLAN in der Wohnung am wenigsten benötigt und maximale Überlagerung mit den Nachbarn hat... das analoge Telefon würde auch nicht mehr gehen weil vorne im Flur wo der Router wohl hinkommen müsste, da ist weder Platz für das Telefon noch wäre eine Steckdose da.... Oder kurz: meine Eltern als Mieter sagen eindeutig: GF wäre keine Verbesserung:

Open ##3323668