2026-06-22 09:42 UTC
@miklo@fosstodon.org @czynna@mastodon.strona-czynna.pl
To, że na filmie padło takie sformułowanie, to po prostu skrót myślowy. Na oficjalnych posiedzeniach radni i urzędnicy rzadko posługują się precyzyjną terminologią techniczną i dla nich każde zliczanie urządzeń to w rozmowie telefony od operatora.
Jednak nawet jeśli faktycznie użyli w tym badaniu danych bezpośrednio od operatorów komórkowych, to pod kątem prawnym i technicznym nic to nie zmienia. Urząd Miasta nie kupuje bilingów ani nazwisk konkretnych abonentów, bo za to grożą gigantyczne kary. Miasto dostaje wyłącznie gotowe, masowe statystyki.
Współczesna technologia pozwala operatorom na tak zwaną geolokalizację zaawansowaną, na przykład przez triangulację, czyli zliczanie sygnału z kilku masztów jednocześnie. Dla systemów analitycznych Twój telefon to tylko anonimowa kropka przemieszczająca się po mapie. Jeśli ta kropka wejdzie na teren targów, system automatycznie dolicza ją do ogólnej puli i na koniec generuje raport, że w danych godzinach na terenie hal przebywało pięć tysięcy urządzeń. Bez imion, bez nazwisk, bez numerów PESEL. To wciąż jest czysta statystyka, a nie inwigilacja konkretnych osób.
Replies (1)
-
@miklo@fosstodon.org 2026-06-22 11:19
@eteryu@infosec.exchange @czynna@mastodon.strona-czynna.pl Wg RODO sprawa jest jasna: wzorce ruchu randomowych kropek o randomowych indentyfikatorach, obojętnie jak pozyskane ( czy z triangulacji, czy z id reklamowych zbieranych przez właścicieli aplikacji) pozwalają zidentyfikować konkretne osoby. A agregacja w rodzaju "ile kropek które były w miejscu X było potem w Y i Z" jest możliwa dopiero PO wydobyciu trasy pojedynczej kropki. A brokerzy danych operują na zbiorach niezagregowanych: https://netzpolitik.org/2025/databroker-files-all-you-need-to-know-about-how-adtech-data-exposes-the-eu-to-espionage/#:~:text=Our%20latest%20investigation,Dachwitz.%20Sebastian%20Meineck.