2026-06-25 16:48 UTC
@rozie@mastodon.online Przecież ja nigdzie nie twierdzę, że te identyfikatory nie są danymi osobowymi w świetle prawa. Są i dlatego podlegają pod RODO. Chodzi o czysty pragmatyzm, a nie o to, co jest dla firm wygodne.
Oczywiście, że prawny obowiązek ochrony leży po stronie firm i od tego są urzędy takie jak UODO, żeby to rozliczać. Rzeczywistość pokazuje jednak, że korporacje i tak obchodzą przepisy legalnymi kruczkami albo zgodami za parę złotych rabatu. Możemy więc czekać latami na idealne wyegzekwowanie prawa, albo po prostu uświadomić ludzi, że mają narzędzia w ręku i mogą jednym kliknięciem odciąć te firmy od swoich danych już teraz. Dla mnie edukacja o tym, jak realnie zabezpieczyć swój telefon, to nie przerzucanie odpowiedzialności, a dawanie ludziom realnej kontroli.
Replies (1)
-
@rozie@mastodon.online 2026-06-25 17:09
@eteryu@infosec.exchange Doskonale wiesz, że nie ma opcji, by nauczyć miliony ludzi, na różnym poziomie technicznym, jak zabezpieczać te dane. Od tego jest (powinno być!) państwo, by nie pozwalało na obchodzenie prawa. Przepisy już istnieją, wystarczy je egzekwować. Może jeśli zbieranie danych będzie w praktyce droższe (obsługa zapytań, kary), to firmy przestaną zbierać masowo.