Post #974815
2025-07-19 09:00 UTC
Replies (19)
-
@Sphairos@livellosegreto.it 2025-07-19 09:12
@ed Opinione di lurker impenitente: quando si tratta di immagini create ad hoc sono per la linea dura. Mi sembra che l'AI generativa vada contro aspetti fondamentali di come LS intende l'arte e la salvaguardia dell'ambiente. Direi di non far valere il divieto se si ricondivide qualcosa di già creato da altri e postato su Mastodon o altrove, specialmente considerato che viviamo in un'epoca in cui la usano, purtroppo, anche figure pubbliche.
-
@QuasiMagia@livellosegreto.it 2025-07-19 09:23
@ed Direi che un cw o comunque un tag potrebbe essere la soluzione più giusta, anche perché spesso immagini, musiche e video ia potrebbero venir ricondivise da fuori magari associate ad una notizia o a un articolo "seri"
-
@Ryoma123@livellosegreto.it 2025-07-19 09:27
@ed Se fossi moderatore, vieterei solo i contenuti generati dalla IA.
-
@cicciofritz@livellosegreto.it 2025-07-19 09:45
@ed apprezzo molto il tuo post e il fatto che si intavoli un dibattito. Non essendo un "creativo" l'argomento non mi tocca personalmente, ma ho imparato a capire il punto di vista di quelli a cui invece la questione sta molto a cuore e sto dalla loro parte. L'IA è il tuo core business? LS non fa per te; usi l'IA per fare lə simpaticə con immagini buffe? Meglio se eviti, se proprio devi allora un CW non si nega a nessuno, ma meglio se eviti. Insomma niente mannaia, ma tolleranza limitata
-
@yumenaut@livellosegreto.it 2025-07-19 09:50
@ed Assolutamente d'accordo sul no ai contenuti generati dalle IA e sì al CW per quelli ricondivisi — CW che, secondo me, può essere d'aiuto ad altrə per imparare a distinguerli. Purtroppo, com'è già stato fatto notare, ormai questo tipo di materiale fa parte della quotidianità della rete e non credo abbia senso chiudersi del tutto in una bolla (contestualizzare e limitare i "danni" sì, però).
-
@AleF2050@livellosegreto.it 2025-07-19 10:03
@ed L'IA negli ultimi tempi equivale per me un sintomo depressivo. Nel mondo dell'arte contemporanea, ho visto un'aumento gargantuesco dell'utilizzo ed ho ancora un buon d'occhio ad vederli. Il progresso mi fa pensare che siamo davvero arrivati nel ridicolo. Da poco ho provato Cursor ed mi ha fatto cadere facilmente nella trappola del vibe coding che ho dovuto smettere di usarlo immediatamente. Vi voglio bene per aver deciso di mettere l'IA alle sbarre in quest'istanza.
-
@DoppioDanno@livellosegreto.it 2025-07-19 10:09
@ed un grazie a chi prima di me ha scritto le motivazioni per ban, CW e # perché in questo momento non riesco a mettere insieme un discorso, se semo capiti credo
-
@djfuco@livellosegreto.it 2025-07-19 10:10
@ed io sarei per la messa al bando totale ma si possono fare delle distinzioni, tipo altbot sì
-
@kappah@livellosegreto.it 2025-07-19 10:21
@ed per me ban totale sulla generativa, l arte è umana punto. Hai fatto un intero disco su suno? Bravo! Ascoltatelo e non condividere inutile immondizia!!
-
@BaroneAsmo@livellosegreto.it 2025-07-19 10:23
@ed personalmente quando vedo\sento qualcosa fatta con IA perdo ogni minimo interesse, ammetto pure di aver silenziato anche qui su LS degli utenti che hanno condiviso robe palesemente fatte così. Io sarei per il ban completo dei contenuti IA. Anzi se volete vi affilo le mannaie, le asce e vi faccio pure le punte alle matite!
-
@GiudyCorda@livellosegreto.it 2025-07-19 11:45
@ed io bannone gigantone, almeno qui dove abbiamo un'etica d'istanza ben precisa. Però sono a favore del CW nel caso bisogni commentare qualcosa che tratti di AI, con anche esempi riportati. Oppure perlomeno un'obbligatorietà di dichiarazione di utilizzo di IA per qualsiasi contenuto in cui è stata utilizzata, ma in cui non è il fulcro ma un "supporto". Es: un testo scritto da una persona ma dato in pasto a IA per correggerlo e riassemblarlo. Però le immagini/meme IA assolutamente no per me.
-
@sharirvek@livellosegreto.it 2025-07-19 12:10
@ed Per come la vedo io, qualsiasi contenuto (visivo, scritto, sonoro) generato da IA cozza malamente con quella che mi sembra essere la filosofia di LS come istanza, ovvero un posto punk dove si dà spazio alla creatività umana e all'umanità in ogni senso. Personalmente quindi sarei per il ban totale di qualsivoglia roba IA postata o ripostata che sia e per il CW sull'argomento in sé. Un po' intransigente forse, ma è pure una questione di principio.
-
@Robercrantz@livellosegreto.it 2025-07-19 12:43
@ed mi unisco anch'io alla lunga lista dei ban per quanto riguarda i contenuti generati dall'IA (in passato qualcuno ne era spuntato nella timeline di LS e l'effetto è stato abbastanza straniante 😅), e andrei anch'io con gli hashtag / CW per le discussioni che la riguardano ^^
-
@De_Treias@livellosegreto.it 2025-07-19 12:53
@ed insieme a LS ho maturato anch'io un giudizio negativo verso le AI. Vedo con sospetto, però, anche i proibizionismi: sento il rischio che una regola forte aiuti più a tenere fuori che a creare consapevolezza. Insomma: sono più per l'obbligo di un hashtag che ci consenta di filtrare.
-
@raxaes@livellosegreto.it 2025-07-19 14:20
@ed sarei per CW obbligatorio e linee guida che ne scoraggiano l'utilizzo
-
@vonblubba@livellosegreto.it 2025-07-19 16:02
@ed per farla brevissima: rigidità sui contenuti generati con AI (non contribuiscono nulla alla community), ma libertà nel discutere il tema della AI (c'è bisogno di parlarne e di farsi un'opinione forte).
-
@thornsinnercircle@livellosegreto.it 2025-07-19 18:07
@ed mi associo per aumentare la dimensione della mannaia collettiva. no immagini e video, le discussioni a riguardo invece per me liberissime di essere senza cw perché sempre di proposte di dialogo si tratta, basta un ashtaggo
-
@zughy@livellosegreto.it 2025-07-20 00:34
@ed mannaia sui contenuti, le discussioni ben vengano invece
-
@thisiskappa@livellosegreto.it 2025-07-20 03:20
@ed anche io direi vietate immagini/roba generata con AI - tag/CW su discussioni a riguardo. (Come spesso succede mi trovo d'accordo con la maggioranza della popolazione di questa istanza, mi sento molto a casa ✨)