Post #948959
2026-04-04 05:38 UTC
Replies (7)
-
@elcumi@mastodont.cat 2026-04-04 07:06
@tiflonet evident. El tramvia circulava pel carril bici.
-
@josemontesinos@masto.es 2026-04-04 07:07
@tiflonet La verdad es que el lenguaje utilizado no parece nada inocente. El tranvía es el sujeto de la frase, el que realiza la acción, el que choca y por tanto el que tiene la culpa del accidente. El pobre coche sufre el efecto de la acción y por tanto no tiene culpa de nada.
-
@Ulmo@masto.es 2026-04-04 10:08
@tiflonet es agotador el tener que estar analizando como se usa el lenguaje para que una noticia parezca otra cosa sin que los hechos queden alterados, bien (pensando bien) por incompetencia o desidia, bien por un claro objetivo manipulador. Así que al final lo mejor es que, una vez se detecta esa pauta (más evidente en noticias de política nacional e internacional o económicas) dejar de leer o ver dichos medios.
-
@tuneintodetuned@mastodon.social 2026-04-04 12:26
@tiflonet El coche parece estar estupendamente. Aplausos al conductor del tranvía por minimizar el daño supongo.
-
@tiago@mastodon.social 2026-04-04 19:43
@tiflonet la vanguardia siendo la vanguardia. Pro coche como siempre...
-
@arielcg@mastodon.social 2026-04-05 10:13
@tiflonet Pero no tienen porque hablar de culpa, puede entenderse que el coche se metió en la trayectoria del tranvía justo cuando pasaba (o justo se detuvo delante), y el tranvía lo golpeó. Es culpa del coche por meterse donde no debe, pero quien impactó fue el tranvía. Por decirlo un poco mejor, el vector de movimiento del tranvía se cruzó con el coche, y con la velocidad que llevaba el tranvía, pudo no tener tiempo de frenar, embistiendo al coche, aunque fuera el coche qn invadió la vía
-
@optimista@mastodon.online 2026-04-08 05:24
@tiflonet viendo la foto de como ha quedado, diría que más bien sería "un coche suv embiste a un tranvía"