2026-05-06 06:29 UTC
@silkjag Wie immer ist es kompliziert. Ein Problem an der Gegenargumentation ist, dass sie wegen der realen Situation auch auf wackligen Füßen steht: wenn das Screening-Angebot nicht in dem Maß wahrgenommen wird, wie es nötig wäre, um die Mortalitätsreduktion zu erzielen, kann man daraus 2 Schlüsse ziehen: weg damit, verschwendetes Geld - oder: in mehr Akzeptanz/Durchführung investieren, um die Reduktion eben doch zu erzielen. Aktuell ist es da so wie mit den Studien, die gezeigt haben (wollen)>
Replies (1)
-
@lipow@norden.social 2026-05-06 06:32
@silkjag > dass Maskenpflicht keine Infektionen eindämmt: da wurde die Maskenpflicht halt auch nicht durchgesetzt & dann braucht das nicht wundern. Schaden dieser Studien: bis heute wird dir sogar von ärztlicher Seite erzählt, dass Masken nichts bringen, obwohl ja ganz klar belegt ist, dass sie auf individueller Ebene natürlich eine hervorragende Maßnahmen zum Schutz vor luftgetragenen & Tröpfcheninfektionen sind. Ich bin gespannt, ob eine Abschaffung des ScreeningANGEBOTS (denn real ist es ja>