Post #4446760 · Elektrine

2026-08-08 11:24 UTC

@wackJackle@norden.social @larsweisbrod@det.social Hm, ich verstehe nicht so ganz genau, worauf du hinauswillst. Ist das Ziel eine eigentumslose Gesellschaft oder eine Gesellschaft, in der "jeder Mensch sein Eigentum erhält", wie du zuvor geschrieben hast? Ersteres läuft wahrscheinlich jedem Liberalismus zuwider, weil Privatautonomie immer auch ein Stück weit die Abgrenzung von mein/dein voraussetzt. Aber ich verstehe auch nicht, warum das erstrebenswert sein sollte und wie Güterverteilung organisiert werden kann.

Replies (2)

@modiano@sueden.social 2026-08-08 11:27

@wackJackle@norden.social @larsweisbrod@det.social Kapitalismus setzt Liberalismus voraus. Und das gilt auch ein Stück weit umgekehrt. Damit wird nicht versprochen, dass "jeder sein Eigentum erhält", aber die Voraussetzungen es zu erwerben. Außerdem Grundsicherung und die Gewährleistung der Menschenwürde.

Open ##4446759
@wackJackle@norden.social 2026-08-08 11:26

@modiano@sueden.social @larsweisbrod@det.social Es geht erstmal darum zu verstehen, dass privates Eigentum nicht Gott geschenkt sondern Menschen gemacht ist. Zweitens wäre zu begreifen, dass Locke und co. das Privateigentum nur als Begründungsfigur eingebracht haben, sodass die Briten über die Weltmeere schippern konnten und alles Land, welches sie sahen und auf ihm landeten als ihr PRIVATEIGENTUM deklarieren konnten. Vielleicht wäre hier schon einmal die Frage angebracht, ob das so seine Richtigkeit hat.,

Open ##4446922