Post #773717

2026-03-25 09:24 UTC

#esr #tableronde #IA Contre les tables rondes : Il ne se passe pas une semaine sans que je sois invitée à une table ronde &quot;IA et ceci cela&quot;. Après un certain nombre d&#39;expériences de différents types de tables ronde, avec ou sans présentation courte avant, avec d&#39;autres femmes ou sans (souvent sans), de durées variables, avec ou sans participation du public (souvent sans), etc., voici mon avis (que je viens de donner à des collègues qui m&#39;invitent gentiment) : &quot;quel que soit le format, les tables rondes **ne sont pas** des espaces scientifiques. Ce sont, au mieux, des espaces d&#39;échanges, sans possibilité de montrer des résultats, de détailler les nuances du travail mené. Au pire, ce sont des espaces de clash, où, souvent, je me retrouve la seule femme et la seule qui ne soit pas une militante pro-techno. A la différence d&#39;une présentation un peu longue, où l&#39;intervenante peut répondre aux questions posées en dépliant ses travaux, une table ronde valorise les personnalités &quot;fortes&quot;, les arguments d&#39;autorité, voire l&#39;agression. Je sors de plusieurs tables rondes très très désagréables, où on m&#39;avait pourtant promis-juré que ça se passerait bien, que la modération saurait gérer et où ça n&#39;a à l&#39;évidence pas été le cas, sans que ce soit la faute de la modératrice. C&#39;est simplement ingérable. J&#39;ai beaucoup à dire sur le sujet des grands modèles de langues et les différentes manières dont ils amplifient les discriminations, mais je ne veux pas le dire avec des arguments rhétoriques, je veux le dire avec des données, des évaluations sérieuses. Avec la possibilité de dire ce qu&#39;on sait et ce qu&#39;on ne sait pas. Je veux que ma parole puisse être critiquée sur une base **scientifique**, pas sur celle de mon apparence, de mon genre, de ma capacité à convaincre. &quot;

Replies (7)

@FoucPerotin@piaille.fr 2026-03-25 10:02

@kfort Ce que tu dis dans ce post se comprend très bien. En te lisant, on se dit que les modes de communication et d’échange auprès de tous, la « vulgarisation » si on veut, devraient plus souvent ressembler à un séminaire qu’à d’aimables tables rondes.

Open ##2170149
@matiu_bidule@mamot.fr 2026-03-25 10:09

@kfort ça donne (encore une fois) l'impression désagréable que la parole scientifique n'est plus considérée que comme un argument marketing comme un autre, pour justifier et vendre un projet déjà ficelé par les promoteurs.

Open ##2170151
@bituur_esztreym@pouet.chapril.org 2026-03-25 10:14

@kfort ça.. il est bien sûr depuis longtemps que les "tables rondes" ne sont pas faites pour les chevaliers et chevalières de la science (ni de l'objectivité et l'équanimité dans aucun domaine d'ailleurs)

Open ##2170152
@flomaraninchi@pouet.chapril.org 2026-03-25 10:54

@kfort Excellent. 👍 👍 👍 👍 Moi aussi, bien que pas chercheuse en IA et encore moins en traitement des langues comme toi, on me demande d'intervenir en table ronde pour raconter le manifeste d'objection de conscience et "debattre". Voilà ce que j'ai dit 3 fois dans les 15 derniers jours pour refuser : 1/N #resistIAGen

Open ##2170153
@brettezeleliquide@h4.io 2026-03-25 11:10

@kfort il ne faut pas mettre toutes les tables rondes dans le même panier https://h4.io/@brettezeleliquide/116288727531588253

Open ##2170158
@Framatophe@framapiaf.org 2026-03-25 12:46

@kfort Les tables rondes ont pour seul objectif l'affichage de personnes invitées et la caution éthique ou politique qu'elles servent. Jamais une table ronde ne peut être le lieu où on peut exposer un propos nuancé, au mieux on est d'accord ou on surenchéri sur ce que l'on te fait dire. Je refuse systématiquement ;)

Open ##2170159
@fourmiune@mastodon.world 2026-03-28 03:57

@kfort .... fuir les bureaux ovales .... #monconseil

Open ##2170160