Post #752184

2026-03-23 15:50 UTC

Il y a 15 jours, avec un camarade, nous sommes allés à la rencontre d&#39;une députée (écolo) qui a voté &quot;pour&quot; la loi sur l&#39;aide à mourir. On avait envie de connaitre ses motivations, et lui faire entendre nos analyses. C&#39;était un dialogue impossible, mais on en a tiré une analyse que nous rendons publique. https://blogs.mediapart.fr/collectifantivalidistestrasbourg/blog/220326/aide-mourir-notre-rencontre-avec-une-deputee-eelv-revele-le-vrai-clivage C&#39;est long, c&#39;est complexe : on prend le temps d&#39;expliquer le travail de fond des militant.es anti-validistes qui se mobilisent sur ce sujet depuis des décennies.

Replies (6)

@cripamphibie@mastodon.online 2026-03-24 15:14

Le camarade l'a adapté dans une version un peu plus courte, plus propice au partage sur les réeaux sociaux de Meta : https://www.instagram.com/p/DWPEa9gDJDe/

Open ##2407712
@cripamphibie@mastodon.online 2026-03-26 22:59

Je ne connais pas les détails de la loi en Espagne, mais de ce que je comprends avec cet article, les "critères très stricts" pour l'aide à mourir et/ou le suicide assisté semblent proches de ceux prévus par la loi en discussion actuellement en France. Donc non, on n'est pas parano quand on dit que les personnes handies sont éligibles, que c'est une épée de Damoclès au dessus de nos têtes, une hiérarchie des vies. Il y a de trop nombreuses occasions de nous le rappeler. https://www.lemonde.fr/international/article/2026/03/26/en-espagne-noelia-castilla-25-ans-paraplegique-obtient-une-aide-medicale-a-mourir-au-terme-d-un-long-combat-judiciaire_6674444_3210.html

Open ##2407713
@lienrag@mastodon.tedomum.net 2026-03-23 17:04

@cripamphibie@mastodon.online "les critères cumulatifs auraient dû prévoir, a minima, que les patients et patientes éligibles soient orientées par une équipe de soins palliatifs actant explicitement l'échec de la prise en charge" ça paraît un minimum en effet... (enfin, en prévoyant le cas où le patient est averti de la possibilité de soin palliatif et déclare y renoncer volontairement, j'imagine, pour ne pas dépendre intégralement du corps médical)

Open ##2407715
@francoismandil@climatejustice.social 2026-03-23 21:47

@cripamphibie@mastodon.online Merci pour ce compte-rendu complet et votre analyse éclairante

Open ##2407720
@alexis8nicolas@piaille.fr 2026-03-24 03:32

@cripamphibie@mastodon.online merci pour ce texte lumineux, précis, sensible, factuel. Je comprends enfin le débat de fond que, en bon (à peu près) valide que je suis, je n’avais que survolé et pas totalement compris.

Open ##2407722
@agnesaltairis@mamot.fr 2026-03-24 06:38

"Légiférer d'abord, accompagner après, en espérant que l'intervalle ne coûte pas trop cher en vies : c'est l'inverse d'une loi de protection". "L'asymétrie est complète : la loi protège le choix de mourir contre les entraves, mais elle ne protège pas le choix de vivre contre la désinformation." Merci. @cripamphibie@mastodon.online

Open ##2407724