Post #750332

2026-03-22 13:35 UTC

Ich fände es wirklich nett, wenn Leute hier Begriffe wie &quot;sozial schwach&quot; meiden würden und auch andere darauf hinweisen könnten, diese nicht mehr zu verwenden. Nicht nur wegen der Assoziation von negativen Eigenschaften mit Menschen mit geringen finanziellen Mitteln, sondern auch, wegen der Wahrnehmung von &quot;Schwäche&quot; als Wehrlosigkeit und bei vielen einem gefühlten &quot;Recht darauf&quot;, &quot;es mit ihnen machen zu können&quot;. https://www.deutschlandfunk.de/sagen-meinen-wer-ist-wirklich-sozial-schwach-100.html 1/ #IchBinArmutsbetroffen #Solidarität #SozialSchwach

Replies (4)

@hauchvonstaub@nrw.social 2026-03-22 13:47

Je nach Kontext können Begriffe genutzt werden wie: Finanziell benachteiligt, sozial benachteiligt, finanziell schlechter gestellt, in finanziell schlechter Lage, oder wenn man "politisch provokativ" sein möchte, etwas wie "finanziell/wirtschaftlich vernachlässigt". Auch wenn es vor allem nach rechts hin als politisch inkorrekt gilt, kann man je nach Kontext auch den Begriff "arm" verwenden, denn das rechte Narrativ, dass hier in Deutschland niemand "wirklich arm" ist, stimmt einfach nicht. 2/

Open ##1470927
@nile@troet.cafe 2026-03-23 08:08

@hauchvonstaub sozial schwach sind eher viele Reiche. :D

Open ##1470931
@kunterschwarz@eldritch.cafe 2026-03-23 08:46

@hauchvonstaub Volker Pispers sagte auch mal, dass eher die Reichen sozial schwach sind. Wir sollten uns erinnern, dass die Unterliegenden eigentlich überlegen sind. Aber was die Aufkeimung dessen angeht, ist er sehr gut, es zu zerschlagen.

Open ##1470932
@Alter_Mann@mastodon.social 2026-03-23 10:40

@hauchvonstaub Sehe das anders. Die Arbeitnehmer sind auch die schwachen im Verhältnis zu den Arbeitgebern. Deshalb taten sie sich zusammen um stark zu sein und gründeten Gewerkschaften. Dann konnten sie gegen die Starken vorgehen und wurden ernst genommen. Die Lösung sind nicht andere Worte, sondern Zusammenhalt und gute Organisation.

Open ##1470933