Post #656354

2026-03-14 20:20 UTC

&quot;Männer, die die Welt verbrennen&quot; beinhaltete bisher ja primär die Fossil-hörigen. Mich beschleich zunehmend der Eindruck, dass wir die AI-hörigen dazu zählen müssen, die die sozialen, ökologischen, ethischen, und ökonomischen Kosten gerne ignorieren oder weg diskutieren wollen, weil AI für sie nützlich ist. Zum Teil, sind es die selben, die PV und Wärmepumpen toll finden, und Fossiles doof. Aber bei AI ist irgendwas anders. Das macht mich zunehmend ratlos und traurig. 1/n

Replies (4)

@BarbarossaTM@noc.social 2026-03-14 20:27

Die CEOs der AI Firmen und angelehnten Unternehmen (think Palantir), sagen mittlerweile die "quite parts out loud", und benennen sogar klar, dass es durchaus das Ziel ist, das Menschen in Zukunft dümmer werden, und sie denen dann gerne ihre Produkte verkaufen möchten. Die Firmen, die in jüngster Vergangenheit einen Teil der Belegschaft gefeuert haben, weil sie glaubten mit AI effizienter zu sein, stellen jetzt lieber wieder echte Menschen ein, weil's nicht aufgeht (hallo Salesforce). 2/n

Open ##1539762
@fedithom@social.saarland 2026-03-15 09:14

@BarbarossaTM ALL das. Danke.

Open ##1539770
@moutard@mastodon.social 2026-03-15 09:30

@BarbarossaTM wird in den Texten von Rainer Mühlhoff erklärt

Open ##1539771
@RecoveredExpert@mastodon.social 2026-03-17 13:52

@BarbarossaTM In ca 10-15 Jahren habe ich Tesla Fahrer gesehen die einen solchen besaßen weil sie ein umweltfreundlicheres Fahrzeug wollten. Aber ich habe auch nicht wenige gesehen, die sich einen Tesla wegen der Aussenwirkungen zugelegt hatten. Zum einen waren die Fahrzeuge was „besonderes“ (=auffällig) weil sie noch selten waren. Zum anderen gibt es auch Menschen die sich anderen (nicht nur moralisch) überlegen fühlen wollen. Die mit €$ hatten oft einen Tesla und „erklärten“ gerne warum.

Open ##1539772