Post #538429
2026-03-05 12:36 UTC
Replies (5)
-
@cyb3rrunn3r@cyb3rrunn3r.de 2026-03-05 13:59
@Erika@ruhr.social @SheDrivesMobility@norden.social Imho eine gerechte Strafe, wenn das Gericht NICHT BrummBrumm orientiert urteilt - dazu würde ich dem den Waffenschein wegnehmen und NIE WIEDER einen geben. Die Unfähigkeit zum führen von potentiell tödlichen Waffen hat er ja damit unter Beweis gestellt. 🤬
-
@vampirdaddy@chaos.social 2026-03-05 14:03
@Erika Aber auch hier wieder journalistische Verharmlosung bzw verbale Schuldverschiebung "wurde vom Auto erfasst" statt "wurde vom Angeklagten mit dem Auto gerammt" @SheDrivesMobility
-
@tobias_duesseldorf@climatejustice.social 2026-03-05 14:03
@Erika schade nur der letzte Satz „…im schlimmsten Fall…“: Nein, das wäre der BESTE Fall!
-
@AppleWoi@mastodon.social 2026-03-05 18:02
@Erika @SheDrivesMobility Och, da der Mord mit einer übermotorisierten Dreckskarre und unter Drogen- und Alkoholeinfluss begangen wurde gibt es BESTIMMT mildernde Umstände, gell? Also 5 Jahr auf Bewährung und den Lappen gibts nach 3 Jahren zurück, oder, Landgericht Düsseldorf? #Autojustiz #Verkehrswende #Dreckskarrenlimitieren #Geofencing
-
@Mei_Nung@mastodon.social 2026-03-06 07:59
@Erika @SheDrivesMobility Erfreuliche, aber tatsächlich viel zu seltene Nachricht. Ich finde, es sollte bei Raserei mit Autos immer der "bedingte Vorsatz" zur Tötung, also Mordabsicht, gelten. Für jede Person, die mit einem Gewehr in eine Menschenmenge schiesst, gilt das auch; Tötung wird ja billigend in Kauf genommen.