2025-03-09 16:53 UTC
Eine Frage, die ich mir notiert habe:
Was ist eigentlich das outcome von #Scrum? Also, die Wirkung?
Dabei habe ich eine interessanten Blickwinkel gefunden: Warum teilt man die Zeit in Sprints auf?
Um möglichst schnell Feedback zu bekommen.
D. h. ja aber dann, das Ende eines Sprints müsste normalerweise sowas wie ein Release sein?
Replies (2)
-
@ridscherli@troet.cafe 2025-03-09 17:12
@lakoja@freiburg.social Ja, das ist so. Bin kein Programmierer, aber in den "scrummenden" Firmen, in denen ich bisher war, wurde das so gehandhabt: Sprint läuft, am Ende das Review, dann startet der Build der Software. Parallel die Planung des nächsten Sprint. Wenn die Version bei der QA nicht durchfällt, hast du eine lauffähige Version. Das ist das Ziel des Sprints: am Ende kommt etwas raus, das benutzbar ist. Du siehst, was gut ankommt, und kannst in Folgesprints - falls nötig - gegensteuern.
-
@scrumschau@mastodon.social 2025-03-09 17:49
@lakoja@freiburg.social Am Ende des Sprints muss kein Release stehen. Hochperformante agile Teams releasen öfter. Mehrmals pro Sprint. Mehrmals pro Tag.