Post #4464590

2026-08-09 07:54 UTC

„taz: Aus reiner Umweltperspektive wäre es doch klüger, einfach weniger hochzuschießen? Möller: Es gibt ganz viele Dinge, wo wir in der Umwelt klüger sein können, vielleicht auch weniger #Satelliten hochschießen. Doch wenn wir uns in Europa jetzt auf Stillstand einigen – was bedeutet das morgen? Nichts, da haben wir keine Handhabe, nichts an der Hand. Wichtiger ist, mit eigener Substanz am Tisch zu sitzen. Wenn Sie ohne eigene Infrastruktur dort sitzen, werden Sie ignoriert.“ Super Einstellung: Weil wir nicht ignoriert werden wollen, machen wir erst mal was kaputt. Klingt nach dem Verhalten Dreijähriger. https://www.taz.de/!6201376 #SpaceX #KI #Weltraum

Replies (2)

@GormDeGamle@sueden.social 2026-08-09 08:57

@stefanmuelller@climatejustice.social Aus einer Meta-Perspektive zeichnet das für mich ein Bild, das darauf hinausläuft, das #internet als Ganzes in die Kontrolle finanzstarker Player (ich vermeide absichtlich den Begriff "Unternehmen") zu bringen. Auch die "Notwendigkeit" zum Bau abartig riesiger Rechenzentren für #KI zeichnet mit an diesem Bild. #Rechenzentren im #All sind sogar so aufgestellt, dass sie von der Allgemeinhait nicht einmal physisch erreichbar sind, ohne die Ressourcen dieser Player zu nutzen.

Open ##4465122
@GerhardD@olching.social 2026-08-09 09:07

@stefanmuelller@climatejustice.social Rechenzentren im All sind eine miese Idee, wie fast alles, was diese #TechBros derzeit erspinnen. Es gibt dort oben zwar beinahe unbegrenzt Strom (mit den bösen Solarpanels), aber nicht ausreichend Kühlung. Von den Wartungskosten ganz zu schweigen. #bullshit

Open ##4466494