Post #4431314

@abulling@fedifreu.de ich bin kein Ki apologet, soviel möchte ich vorausschicken - aber die ständige Darstellung menschlicher Befähigung als das Nonplusultra intelligenten Daseins finde ich ausgesprochen fragwürdig. Ohne Frage haben die Menschen einige brillante Geister hervorgebracht und bilden damit die Referenz. Aber der durchschnittliche Hooman ist leider eher ein Volltrottel, als ein Genie. Wer hatte schonmal einen Gedanken, der zuvor noch nicht gedacht wurde? Wer hat irgendwas erfunden, was es so noch nirgends gab ? Wer nutzt als nächstes Wort nicht jenes, das er für erwartbar und naheliegend hält? Menschen halluzinieren, als gäbs kein Morgen, sind Opfer ihrer Emotionen und klöppeln sich dann eine rational klingende Rechtfertigung zurecht, machen Fehler und lügen sich in die eigene Tasche und oh, Boy - ethisch sind die Menschen komplett im Arsch zwischen aktiver Verdrängung und irrationaler Verzerrung der Tatsachen. Hoomans sind in der Masse reaktive, unkreative, destruktive, stumpfsinnige Mitläufer und Idioten. Die emotionale und intellektuelle Abhängigkeit von Ausschüttungen ihres Bioreaktors macht es nicht besser. Es ist ja in Ordnung, festzustellen, dass KI Scheiße ist, aber dann doch bitte nicht immer Alle Hoomans als die strahlende intellektuelle Referenz hinstellen. Wenn wir nicht die einzigen lebenden Teilnehmer im Wettbewerb wären, wäre das mehr als peinlich und selbstzufrieden. 😃