@BlumeEvolution@digitalcourage.social
Post #4426274
2026-08-07 04:48 UTC
Viele Leute hier vertreten noch die „Issue Ownership“-These, nach der die AfD das Thema „Migration“ besetzt habe und also gestärkt werde, wenn andere es aufgreifen.
Ich halte diese These jedoch für falsch, weil sie die persönliche Glaubwürdigkeit übersieht, die nicht nur in der Kommunalpolitik entscheidend ist. Sie bestärkt zudem andere Parteien darin, noch weniger gegen die Klimakatastrophe zu tun, weil grünes „Issue“.
Aus meiner Sicht erklärt sich die Stärke der AfD 1. aus digitaler Blasenbildung, 2. Rechtsmimesis (Abwertung von Menschengruppen auch aus der früheren Mitte) und 3. Lieferantismus (Bürgerinnen & Bürger werden wie bockige Kundschaft behandelt statt als verantwortliche Bürgerschaft gehört).
So ist der Bundestag die einzige Institution, die wir Deutschen auf Bundesebene wählen. Wird dieser als Legislative immer weiter entmachtet (wie aktuell durch die Parteivorsitzenden bei Rente, EEG usw.), dann erscheint die parlamentarische Demokratie des Grundgesetzes als Farce.
https://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend/deutschlandtrend-august-100.html
Replies (1)
-
@BlumeEvolution@digitalcourage.social 2026-08-07 04:58
Als Argument führe ich die m.E. vergleichbaren Beobachtungen aus UK an: Mit Rechtsmimesis, Deliverism (engl. für Lieferantismus) und unglaubwürdiger Kommunikation hatte Keir Starmer sowohl die eigene Partei wie auch die Wählerschaft zunehmend abgestossen. Mit der Besinnung von Andrew Burnham zur Labour-Politik plus Föderalismus beschleunigt sich nun der Niedergang der lange führenden Rechtspopulisten von „Reform UK“. https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/kartenliebe-das-scheitern-digitaler-rechtsmimesis-am-beispiel-grossbritannien/