Post #4407816

读过 黑客与画家 🌕🌕🌕🌕🌑 有趣的人写得有趣的书。 我非程序员出身，对于书中具体的软件开发、黑客文化或创业细节，也没有太多能够深入讨论的地方。真正让我感兴趣的，反而是作者本人。 一个哈佛计算机专业毕业的人，却跑去佛罗伦萨学习绘画，这样的人生轨迹本就足够迷人。一直认为最有意思的人往往不是某个领域的专家，而是能够打通不同学科的人。艺术与技术看似分属感性与理性，却都需要创造力、审美和解决问题的能力。能够同时理解这两个世界的人，往往拥有一种非常独特的思维能力。 书里的很多观点都让我产生共鸣。 作者开篇就谈到，很多所谓「书呆子」之所以在学校里被霸凌，并不是因为他们本身有问题，而是因为他们追求的目标和「受欢迎」并不一致。如果你的目标本来就不属于这个环境，与其不断妥协，不如寻找更适合自己的地方。这种思考方式，与其说是在讨论校园，不如说是在讨论人生中的许多选择。 他关于艺术家与黑客具有相似性的观点，也很有启发。真正优秀的软件和优秀的艺术作品一样，都有一种难以言喻的美感。很多时候，「美」本身就是一种正确。同时，他强调产品应该不断迭代，而不是等到所谓完美才发布，这种允许自己在动态中不断修正的思维，也越来越符合今天这个快速变化的时代。 书中另一部分关于「能说什么、不能说什么」的讨论也很有趣。一个人如果对社会上的所有主流观点都照单全收，几乎意味着他放弃了独立思考。主动寻找那些异端的、奇怪的，甚至令人不舒服的观点，有时不一定是为了认同它们，而是为了不断测试自己思维的边界。很多真正有创造力的作品，往往正是在这些边缘地带诞生的。 整本书都贯穿了一种我很认同的精神：保持独立思考，不随波逐流，主动打破学科之间的边界。真正重要的创新，很少来自沿着既有道路不断优化，而更多来自不同领域之间的碰撞。同时，格雷厄姆也提醒创业者，在最初阶段，与其追求庞大的团队，不如谨慎选择少数真正优秀的合作者。这一点放在任何创造性的工作中，都同样适用。 当然，作为先富起来的企业家和自认聪明的精英主义者，很多观点我也难以苟同。 例如他关于财富的讨论，他认为收入差距的扩大意味着蛋糕在做大，社会更加繁荣。这种观点或许与他作为创业者的经历密切相关，也代表了硅谷相当典型的一种价值观：聪明的人通过创造价值获得财富，因此更大的财富差距是创新的结果。 但我始终认为，这种逻辑只成立于一定范围之内。当财富差距扩大到足以影响机会公平、社会流动和公共资源分配时，它并非依旧是好事。财富当然可以来自才能与努力，但现实社会远比这种叙述复杂得多，制度、家庭背景、资本积累以及运气，同样会深刻影响一个人的命运。 但总的来说，这本书提供的mindset依然十分迷人。 即使你不是程序员，它依然会不断提醒你：不要轻易接受所有约定俗成的规则，保持独立思考，跨越不同领域去学习，也许比掌握某一项具体技能更加重要。