Post #432025
2026-02-26 19:39 UTC
Replies (6)
-
@michael@westergaard.social 2026-02-27 06:45
God ide. Som andre også nævner, er navnene ikke super sigende. Det er måske en ide altid at vise detaljerne så man ikke behøver klikke en ekstra gang - de er ret korte og næsten altid nødvendige. Et problem med at bruge lovansvar og beskrivelser direkte er at de kan være misvisende. Er en lov om markedsføring virkelig om konkurrence eller for at tillade fx prediction market reklamer? Har en lov om landbrug et urelateret afsnit om burkaer… Det er åbenlyst ikke let at omskrive neutralt, så det er mere en observation end et forslag.
-
@kasperd@westergaard.social 2026-02-27 09:15
Kunne du ikke tilføje en AAAA DNS record så siden kan vises på en internetforbindelse uden legacy protokoller? Hetzner har support for det per default, så sandsynligvis er det kun DNS der skal opdateres. På længere sigt bliver det også billigere for dig selv at holde siden kørende hvis du udbedrer den detalje.
-
@pmakholm@social.data.coop 2026-02-26 19:56
@kr3st3n@infosec.exchange RV/SF/Ø i toppen og NB/K/LA i bunden. Testen er godkendt... Jeg ramte i hvert fald et spørgsmål, hvor jeg lidt mistænker der er nogle detaljer der er misvisende. Det handlede om flyafgifter, som jeg er tilhænger af. Men det er et tilfælde hvor jeg godt kunne forestille mig at mine partier havde stemt nej fordi satserne er for lave. Men med nok spørgsmål tilfældigt udvalgt udligner det sig måske.
-
@anderslund@expressional.social 2026-02-26 20:06
@kr3st3n@infosec.exchange Jeg kan ikke forstå teksterne, de (mange af dem jeg fik læst) er for vage til at kunne forholde sig til.
-
@reynir@social.data.coop 2026-02-26 22:29
@kr3st3n@infosec.exchange i mit resultat var jeg enig i N+K ting med partiet i top og uenig i måske 3 ting. Længere nede på listen var et andet parti hvor jeg var enig i N ting og uenig i nul ting. Lidt sjov rangordning. Kunne være interessant at se detaljer hvad man var enig og uenig i ved de forskelige partier.
-
@notsoloud@expressional.social 2026-02-27 07:44
@kr3st3n@infosec.exchange Rigtig godt arbejde! Jeg kan godt lide den, fordi den kommer tættere på hvordan politik ser ud i praksis. Det kan godt være ret svært 😁 Det, der mangler (og som du ikke har data til at bygge), er finansieringen. Reelt burde den tælle sammen, hvor meget ens forslag kostede, og spørge om finansiering. Det er nemt at sige ja til alt muligt, til man står med bonen i hånden 😱