Post #4272854
2026-07-31 06:26 UTC
Replies (5)
-
@DC4DD@sueden.social 2026-07-31 09:12
@NDR@ard.social Och, der Günni...ich dachte der sei so vernünftig.
-
@Rene_M_G@gruene.social 2026-07-31 06:50
@NDR@ard.social Er hat seine Meinung, ein Verbot ohne technische Durchsetzbarkeit ist eine Farce, unglücklich formuliert. Ich empfinde die Aussage als hoch problematisch. Als Jugendlicher würde ich mich "von Experten" öffentlich kriminalisiert fühlen und Neugierde wird zu einem Verbrechen hochstilisiert. Jugendschutzgesetze sind ein Norm, keine Naturgesetze. Imho: Das Wirtschaftssystem lässt Eltern nicht genügend Zeit für Aufklärung und Diskurs.
-
@ErikML@troet.cafe 2026-07-31 07:21
@NDR@ard.social "Unter anderem solle es keine endlosen Feeds, keine Push-Nachrichten und keine personalisierte Werbung geben." - all diese Mechanismen tun auch Erwachsenen nicht gut. Wenn man sie für alle verbieten würde, müsste man sich nicht mit der Frage der Altersverifikation herumschlagen, die immer entweder nicht technisch durchsetzbar ist oder in einer Massenüberwachung endet. Natürlich würde man damit das Geschäftsmodell von Egon Murks, Suckerberg und Zhang grundlegend angreifen 1/2
-
@Pe@feedbeat.me 2026-07-31 08:23
@NDR@ard.social Ich frage mich dabei: Warum macht man in dem Rahmen nicht die dezentralen sozialen Medien publik, wo Jugendliche sich nicht der Aufmerksamkeitsökonomie von #BigTech aussetzen müssen. Liebe #politiker : Zeigt den Menschen doch endlich die guten Seiten einer selbstbestimmten Internetnutzung.
-
@Sagittarius_Galaxie@mastodon.social 2026-07-31 08:33
@NDR@ard.social Wir bekommen immer erzählt was nicht geht. Sperren geht nicht, aber die Kids zu mündigen und qualifizierten SocialMedia User in Schulen zu unterrichten.... geht auch nicht. Dieses Land ist hilflosen, lobbyistischen, kompetenzlosen Politiker ausgeliefert.