Post #4269755
2026-07-31 07:20 UTC
@e78783@g0v.social 其實這個問題在《 #背離親緣 》裡有深刻的探討。也是在第一章（我提章節是因為在台灣讀墨的網站上，可以只購買感興趣的那章）就說了：很多狀況既是疾病、也是身份。
如果是身份，它就不需要（也不應該）尋求「治癒」，就像同性戀是身份而不是疾病；但如果疾病與身份是可以並存的，如《背》書中所言：
「孩子一旦貼上心智不健全的標籤，不論那是自閉症、智能障礙還是跨性別，背後反映的更可能是父母本身感到不自在，而不是這些特徵讓孩子不自在。很多受到矯正的事情，也許一開始就該任其發展。」
因此這是一本十分前衛的書，即使到現在，我也很難全盤此書的所有想法。但如果你有興趣，倒是值得一讀。
Replies (2)
-
@e78783@g0v.social 2026-07-31 07:30
@nightside@g0v.social 謝謝推書。（關於你的嘟我還有些感想，在撰寫。）
-
@nightside@g0v.social 2026-07-31 07:31
@e78783@g0v.social 另一方面，我認為「缺損」的定義可以參考台灣衛福部的建議： 「造成工作、人際、家庭、個人衛生無法正常運作，無法好好吃飯、睡覺、無法生活自理，或者無法與人溝通互動，造成社交障礙，無法清晰思考和表達」……這是建議就醫的情況。 https://topics.mohw.gov.tw/SS/cp-4530-50107-204.html 並非只是和「正常人」不一樣就算是「缺損」，如果我只是天生藍髮，它不影響我個人生活、我和他人相處、我和社會相處的平衡，那它就不需要受到治療或是「隔離」。如果不去正視「這些缺損使得當事人也很難愉快地生活」這件事，可能會討論得有點偏離現實。