Post #4236512
2026-07-30 09:22 UTC
@carto@mastodon.online @androcat@toot.cat Jep, sekapuustoisuus ja se, ettei kuivateta joka paikkaa ojituksilla, liian rajuilla harvennuksilla ja hakkuuaukoilla. Kivennäismailla sekametsien jatkuva kasvatus ois toimiva ratkaisu puuntuotantoon, suometsissä sama mutta myös vedenpinnan tason nosto ojia tukkimalla tai jättämällä ainakin vanhat ojat perkaamatta turhaan.
Ilmastonmuutoksessa kuusi stressaantuu, kuivuu ja kuolee pystyyn yhä herkemmin. Harvennushakkuiden toteutuksella on väliä, koska ne on kuuselle iso stressi.
Replies (1)
-
@kaarne@ecoevo.social 2026-07-30 09:26
@carto@mastodon.online @androcat@toot.cat Ennallistamisasetuksen ja biodiversiteettisitoumusten toimeenpano asiallisesti auttaisi myös. Jos 30 prosentin suojelutavoite toteutuu maisematasollakin, käytännössä se tarkoittaa ennallistettuja ja ennallistuvia soita sen verran tiheässä, että saadaan kulonkiertämät kosteikot takaisin. Sekin estää noita kymmenien tuhansien hehtaarien suurpaloja. Suomessa on edelleen kulonkiertämiä korpia, jotka todnäk. ei ole palaneet koskaan ja ekosysteemit on tuhansien vuosien ikäisiä.