Post #4198879

2026-07-29 11:33 UTC

Да ну? Если у человека достаточно интеллекта (а еще — эрудиции и словарного запаса) для оформления своих мыслей, то никакие эмоджики ему не нужны. @mudasobwa@mastodon.social разговаривать в этом случае тоже следует с каменным лицом и такой же интонацией, а руки держать за спиной. Тон, мимика, жесты - это всё костыли, которыми калеки пытаются сгладить свою неспособность донести мысль так же ярко и чётко, но лишь одним словом. Опять же, технические проблемы потом возникают, простым транскриптом ими сказанное сложнее передать, смысл может исказиться. @Lemonid@mastodon.ml @mo@mastodon.ml @destiny_m@shitpost.poridge.club

Replies (2)

@frssoft@social.criminallycute.fi 2026-07-29 13:06

@Lemonid@mastodon.ml @mudasobwa@mastodon.social @destiny_m@shitpost.poridge.club @mo@mastodon.ml @shuro@friends.deko.cloud одним словом (буквально одним), доносить мысль - мечта...

Open ##4198877
@mudasobwa@mastodon.social 2026-07-29 11:43

@shuro гротеск — настолько же малоприменимый в полемике троп, как и катахреза. Можно любой разговор превратить в обмен казуистическими метонимиями, но практическая ценность такой разминки мозга — минимальна. Интонация легко передаётся текстом. Жесты, как и эмоджики, — помогают лишь сократить количество слов, упростить нарратив. Три скобочки в конце не изменяют тон на дружелюбный, например. Зощенко, Ильф и Петров — справлялись же как-то передавать иронию без смайликов. @Lemonid@mastodon.ml @mo@mastodon.ml @destiny_m@shitpost.poridge.club

Open ##4200434