Post #4190505
2026-07-28 14:48 UTC
Если вы меня много читаете (зачем?) вы знаете, что я не очень хорошо отношусь к ИИ.
Но, во имя всего святого, пожалуйста, перестаньте распространять эти абсолютно идиотские гайды "как отличить человеческий рисунок/текст от ИИ", где авторы таких гайдов на полном серьёзе рассказывают вам про перспективу, мелкие неточности в светотени и т.д.
Каждый раз, когда вы натыкаетесь на такой гайд и хотите его распространить, пронести свет в массы, вы на секунду остановитесь, возьмите листочек бумаги с карандашом или, не знаю, пэинт на компе откройте — и попытайтесь нарисовать *идеальный рисунок*. Потому что вы этого требуете от людей. Не идеальный рисунок, малюсенькая неточность — и вы уже говорите "ну всё, ИИ/нейроартефакты/нейрослоп" и т.д. и т.п.
Но вы очень быстро откроете, что человеческий мозг не приходит с предустановленным набором таких умений как правильно рисовать перспективу, составлять предложения строго по заветам Пушкина и виртуозно заниматься светотенью.
Replies (2)
-
@mudasobwa@mastodon.social 2026-07-28 18:02
@Lemonid@mastodon.ml зачем отличать человеческую продукцию от ллм? Если текст/картинка хороши — всё отлично (даже если это продукция ллм, высокое качество означает кучу вложенных сил). Я вообще заметил, что чем меньше человек способен создать сам — тем яростнее он воюет против ллм.
-
@Lemonid@mastodon.ml 2026-07-28 15:07
(Это до меня дошёл срач по поводу Жизни и Страданий Принца Дориана. У игры достаточно художников в титрах, но куча людей жалуется на "нейрослоп" и по этому поводу ставят игре негативные оценки) P.S. И это не заходя в такие дебри как "стиль" где вообще возможно любое кол-во отхождений от реальности С тем-же успехом можно взять картины условного Пикассо и искать там рабочие часы