Post #4186173
2026-07-29 06:49 UTC
@ttk@ruhr.social @DerMolly@toot.kif.rocks Dann ist es wohl das "multiple sources" Problem, wenn das "Meme" abseits parallel existierender Verbindungen entstanden ist (bei 67, denken einige auch an die Bezeichnung eines gescheiterten 69)
Replies (1)
-
@DerMolly@toot.kif.rocks 2026-07-29 07:01
@tenkoman@sueden.social @ttk@ruhr.social Wenn ich dich richtig verstehe ist die aktuelle/vergangene 67 Welle mit einer neuen Bedeutung auf einen bereits bestehenden Begriff gestoßen, der anders verwendet wurde? Ähnlich wie wenn jetzt morgen 88 zum lustigen Massenmeme werden würde. Egal was das Meme dann wäre, es hätte historischen Ballast (in dem Fall sogar ziemlich wortwörtlich).