Post #4184914
2026-07-28 17:05 UTC
@mo@mastodon.ml @destiny_m@shitpost.poridge.club не говоря уже о том, что артефакты будут зависеть (и меняться) от:
— Модели ИИшки
* Внутренние правила работы
* Размер датасета
* Источник датасета
— Промпта
* Подробность
* Профессиональность промптера (художник vs обыватель)
* Тематики (на разные темы у ИИшек разные датасеты генерирующие разные артефакты)
* Генерит ИИшка всю картинку или только фрагмент (как, к примеру, в фотошопе)
— Пузырьков лава-лампы, погоды, ретроградности Меркурия и прочих вещей, используемых в рандомизаторах, кои стоят в каждой модели
При этом люди старательно делают вид, что мы имеем дело с *одной* моделью которая *всегда* будет поступать *вот так* и никак иначе, *вне зависимости* от темы, промпта и т.д.
Не только модели разные, но и ошибки у них разные.
Не только модели могут совершать ошибки, но и — что важно — люди.
P.S. Этот текст был помечен всеми "умеющими распознавать ИИ" как сгенерированный потому что была использована такая сложная конструкция, как противопоставление.
Replies (2)
-
@Lemonid@mastodon.ml 2026-07-28 17:09
Продолжение P.S. Была разбивка на пункты и подпункты, текст безличен (не от первого лица) использованы длинные тире, есть некоторая тавтология и бог знает какие ещё признаки. Надо-ли говорить, что они ошиблись и текст полностью написан мной без участия ЛЛМки :blobcatgooglyshrug: О, смотрите, смайлик! Ну всё, точно ЛЛМка. @mo@mastodon.ml @destiny_m@shitpost.poridge.club
-
@mo@mastodon.ml 2026-07-28 17:08
@Lemonid@mastodon.ml вау, противопоставление? А могли бы докопаться до маркированных списков и длинного тире! @destiny_m@shitpost.poridge.club