Post #4157069
2026-07-28 06:57 UTC
@f_L@g0v.social 野花園的設定在我看是有很大的缺點的。因為不同植物有不同的優勢場域，少了場域優勢原本的優勢也就發揮不出來。
但是從另一個角度看，野花園很有趣，這就像是超任的全明星大亂鬥一樣，把各地方繁殖力旺盛的野生植物聚集一堂，在同一個場域競爭。這是我每隔一段時間就會去逛逛的原因。
我比較的基準是野生環境中我認識的它們跟野花園現場的狀況。所以我說大概是競爭太過激烈，大家看起來狀況都不好。
這不是自然環境下會發生的狀況，所以對這發展有興趣。
台北植物園這區在開幕的時候我就在想他們未來會變怎樣。如果有認識裡面的研究員，不知道能不能跟他們說一下，有參觀者對這個變化很感興趣，期待在這裡長期觀察的研究員對這個變遷的觀察與詮釋。
Replies (1)
-
@f_L@g0v.social 2026-07-28 13:58
@ellick_taiwan@g0v.social 之後研討會有遇到的話希望能再跟他們聊這件事。 之前種的蓬萊珍珠菜和鈴木草就有點像你講的有點水土不服。前者原棲地是岩岸峭壁的內層；後者可能生長在頻繁氾濫且存在哺乳類啃食壓力的草地。所以珍珠菜的策略像毛氈苔一樣抗貧瘠能力強，再加上蠟質的厚葉片與匍匐性可以抵抗強風，所以能卡在一個沒人跟他搶陽光的環境生長。鈴木草的策略則是快速拓殖反覆出現的裸露地，當其他植物入侵遮蔽時，進到低生長階段或走莖繁殖階段，直到下次裸露地出現。植物園少了這些干擾，這些策略便毫無作用了。 所以競爭確實存在，不過植物對地面與陽光的最激烈的競爭，發生在看不到的地方，外顯的生長狀態倒未必是直接競爭的結果。但可以預期有些物種靠著快速生長和根系代謝物，造成很強的排擠性，會是比較明顯的現象。所以在天然棲地，其他的物種可能藉由時間或空間上的區隔，避免與強勢物種的競爭，所以我們可以看到草地生態有多層次的結構。 競爭和棲位分化的假說很多，但我沒辦法做出很好的論述，以前寫報告也被釘過好幾次，釘到我後來直接換題目。所以上述這只是一些沒有嚴格驗證的 #ithink 。如果你有想到其他有趣的，我們一起討論。