Post #4151954

《科學？》裡面也有棒球相關的內容，例如，用數據來說明 2004 年巨人在堀內監督的帶領下，都在垃圾時間刷數據。所以儘管帳面表現不錯，卻不是好球隊。分析有沒有道理我就不確定了。東野圭吾也對洋聯自 2004 年引入的季後賽，即高潮系列賽的前身，發表了不以為然（這種近乎老害（？））的看法。也提出了因應歐力士與近鐵合併，與新球隊（就是現在的樂天金鷲啦！）加入後，為了維持票房與精采度，將十二支球隊拆成三聯盟的方案。並且每年每個聯盟所屬的球隊會輪換。想也知道怎麼可能實現啦！ 另外，也可以看到即使東野圭吾有理工背景，還是將 P vs NP 問題做了不太精確且可能誤導讀者的解讀。這在《嫌疑犯 X 》裡也犯了一樣的毛病。當初讀《嫌疑犯 X 》時我看不懂這個問題的敘述。現在知道是因為作者並沒有講對，至少可說沒有講精確。可見 P vs NP 對圈外人來說的確不是那麼好理解。《科學？》與 《嫌疑犯 X 》中譯譯者不同，應該可以排除是譯者誤譯。 雖然吐槽了那麼多《科學？》的內容，但整體來說我還算喜歡啦！ (5/n=5)