Post #4034728

@Nel@mamot.fr @Khrys@mamot.fr vous êtes ignobles. Ça va, tranquille de considérer Barbara Butch comme "Un soutien répété d'israël"¹ alors qu'elle n'a JAMAIS apporté de soutien ? (Vous considérez sa présence à l'ambassade de France en israël et sa signature de la tribune comme preuves suffisantes). C'est facile de se retourner contre elle en la décrivant comme "un des principaux soutien de la loi Yadan". Ha ça c'est pratique de se créer des ennemis sur la base de mensonges. Et j'imagine que vous allez me montrer tous les articles de presse, les interventions télé, où elle a soutenu la proposition de loi ? Parce qu'ils existent, hein ? HEIN ? "Une voix de soutien à Israël s'est tue". Elle n'a JAMAIS soutenu Israël, en fait. Ou alors j'attends que vous me le prouviez en me montrant, là encore, la liste de ses interventions. Et quand bien même elle l'aurait fait, il n'y avait pas de "cible" plus importante dans la liste des signataires ? Pourquoi personne ne va faire chier Valls, qui refuse d'appliquer les décisions de la CPI et d'arrêter Netanyahu, Noëlle Lenoir, qui considère que la CPI ne devrait pas émettre un mandat d'arrêt contre Netanyahu ? "les journaux et les sionistes sont déchaînés". On va passer sur les journaux, qui est vraiment du complotisme de base, pour revenir sur le terme "sioniste". On le sait, pour LFI qui adore déformer le sens des mots, sioniste voudrait dire "soutien du génocide perpétré par Netanyahu", alors que la vraie définition du sionisme c'est simplement vouloir l'existence de l'État d'Israël. Les LFI qui souhaitez une solution à deux états ? Vous êtes sionistes de fait. On a parfaitement le droit (Et même le devoir) de dénoncer les actions génocidaires de Netanyahu, mais on peut également ne pas embarquer dans notre haine contre lui les juivfes et allié'es qui se proclament sionistes, en les amalgamant avec les pires suprémacistes. Parce que c'est là qu'on fait une erreur politique grave. "Barbara Butch a déjà faibli et déclaré qu'elle n'aurait pas dû signer la tribune pour la loi Yadan". C'est vrai. Mais ne vous attribuez pas cette victoire, c'est antérieur à votre attaque contre elle. Et vous venez de démontrer qu'il est impossible à vos yeux de revenir sur des choix passés, parce que vous considérez que tout changement d'opinion (qui est pourtant quelque chose que nous espérons toustes) serait insincère. ¹ toutes les citations entre guillemets sont extraites des trois images postées sans alt.