Post #4007532

2026-07-22 08:07 UTC

@isotopp@infosec.exchange @dat@social.g33ky.de @thomasfricke@23.social "anbieten": welcher Kunde (non-IT) kennt denn die Klassen? In Kunde der Anwendungen betreiben will, hat doch keine Wahl: entweder Cloud-Hyperscaler oder Hochverfügbar-RZ weil es nichts anderes am Markt gibt. Die ganzen kleinen ISPs und Hoster sind ineffizient gewesen wenn es um die Kosten geht, aber oft waren die eben deutlich flexibler und konnten dir auch im Zweifel einen "Computerraum" anbieten wenns gereicht hat.

Replies (1)

@isotopp@infosec.exchange 2026-07-22 08:17

@olbohlen@norden.social @dat@social.g33ky.de @thomasfricke@23.social Es ist seit den 1970er Jahren noch niemals lohnend gewesen, eine IT Immobilie (ein RZ) zu bauen, als Gebäudehülle, und das nicht als Tier 3 zu machen. Die ANFORDERUNGEN an ein Tier 3 RZ haben sich in den letzten 10 Jahren aber massiv geändert. Du kannstin einer umgerüsteten Schreibmaschinenfabrik von 1960 schon technisch kein OCP (https://en.wikipedia.org/wiki/Open_Compute_Project) mehr betreiben, es geht nicht. Und Du kannst dort auch nicht einen PUE von 1.2 oder besser hin bekommen. Und Du kannst dort auch eine 100 kW Racks mit Wasserkühlung hosten. Also flächig sowieso nicht, aber auch nicht ein einzelnes GPU-Rack für eine Firma, die da sonst nur CPU Compute stehen hat. Also stellst Du Dir ein OCP/GPU RZ nach Schiphol-Rijk oder in die Mitte von Almere und machst Dein AWS-Schild an den Eingang und die Kunden gehen in die Hyperscaler-Cloud. Ein kleiner ISP oder Hoster kann das nicht. Weder die Facility bauen, noch die Energieeffizienz-Auflagen erfüllen, noch die Hardware bezahlen. Das sind 100 Mio bis Milliarden Invests, das ist ein massives Capex Business. Und Kunden brauchen keine ganzen Computer mehr, geschweige denn ganze Racks. DARUM ist alles Cloud.

Open ##4007531