Post #4006064
2026-07-22 06:45 UTC
Saatan nyt kaivaa kuoppaa kun tuli aiemmin tästä mielipiteestä sanomista, mutta toistan silti:
Eugeniikka syntyi havainnosta että valtion on pakko ottaa kantaa väestön terveyteen. Joko estämällä sairauksia (puhdas vesi ja rokotukset), hoitamalla niitä (sairaan- ja terveydenhoito), eristämällä sairaat (hoivakodit yms.) tai antamalla näiden kuolla (eutanasiaan kannustaminen, hoidon eväys vetoamalla luonnolliseen elinikään, tuhoamisleirit).
½
yle.fi/a/74-20235276
#terveydenhuolto #eugeniikka
Replies (1)
-
@iju@mastodon.social 2026-07-22 06:52
2/2 Koska toisen maailmansodan seurauksena eugeniikka rajattiin juttuihin joissa toistui "arjalaisuus", niin meillä ei ole nyt viitekehystä käsitellä tilannetta jossa valtio siirtyy ennaltaehkäisystä/hoidosta¹ enemmän poissulkevaan/hävittävään linjaan². Ja rautalangasta: tämä oli puheenvuoro superlaajan hv-valtion puolesta ja jos termit on ikäviä: keksikää paremmat. _ ¹ jota aiemmin kutsuin paremman termin puutteessa "positiiviseksi" tai "syleileväksi" eugeniikaksi ² "negatiivinen eugeniikka"