Post #3993600
2026-07-21 19:06 UTC
Replies (5)
-
@Remi_Labarthe@mastodon.social 2026-07-24 10:06
@nileane@nileane.fr bonjour ! Alors là, il y a tout un vrai débat à avoir. Cette loi est un pansement infecté posé à côté de la plaie... Elle favorise l'implémentation de dispositifs de surveillance. Elle ne résout rien. Le problème n'est pas l'accès "des jeunes" à certains réseaux sociaux.. Ils et elles pourront toujours contourner ces dispositifs. Vous vous rendez compte de l'âgisme et de l'inefficacité perverse de cette mesure !?
-
@genetix@eldritch.cafe 2026-07-24 12:47
@nileane@nileane.fr Après il faudrait que la loi arrive à s'appliquer et si j'en crois cet article de macG c'est pas sûr que quoi que ce soit s'applique https://www.macg.co/ailleurs/2026/07/interdiction-des-reseaux-sociaux-aux-moins-de-15-ans-chronique-dun-fiasco-annonce-309955
-
@celesteseloway@rivals.space 2026-07-21 19:19
@nileane@nileane.fr mais ! pfffffffff
-
@adamas@social.adm.ink 2026-07-21 19:23
@nileane@nileane.fr LFI présents chaques saisons ✊😔
-
@Remi_Labarthe@mastodon.social 2026-07-24 10:09
Avant même de défendre les "jeunes", on part du principe implicite que toutes les personnes "vieilles" seraient armées, naturellement, contre les effets délétères des réseaux (soit disant) sociaux dont on parle ! Mais quelle prétention ! Suppression de X, suppression de Meta, et reprise en main de l'infrastructure d'Internet.