Elektrine lite

← Feed

@dat@social.g33ky.de

Post #3955311

2026-07-20 06:16 UTC

Hab ich hier auf meinen eigenen Rat gehört? Nein. Brauche ich Vollformat? Lol, nein! Und ich cheate! Ich habe eine Vollformat-Kamera mit extrem hochauflösendem Sensor gekauft, in dem Versuch APS-C-Objektive an dieser zu verwenden und so einen Teil der Vorteile zu erhalten. Das funktioniert tatsächlich (ich mach es nur zu selten - tendiere inzwischen dazu eher die Flexibilität zweier unterschiedlicher Crop-Bereiche als Feature zu verwenden)

Replies (1)

  • @dat@social.g33ky.de 2026-07-20 08:59

    Aber warum schwören so viele Leute auf #Vollformat-Sensoren? Ehrlich gesagt ist der Hauptgrund "Ham' wir immer schon so gemacht!" Es gibt keinen wirklichen Grund für exakt diese Sensor-Größe. Das ist immer eine Abwägung. Je größer der Sensor, desto größer die Optik und desto teurer wird auch alles. Bei Smartphones z.B. gibt's praktisch keine die größer als 1 Zoll Sensor-Diagonale verwenden. Warum? Weil die Optik nicht in das Gerät passen würde. Selbst die mit diesen 1-Zoll-Sensoren belichten afaik schon nicht mehr den ganzen Sensor, sondern machen mit zusätzlicher Fläche dann Bildstabilisierung und ähnliches. (und die Optik ist eh rund, also schneidet man halt Ecken weg) Die meisten Smartphones haben aber nochmals deutlich kleinere Sensoren. Und natürlich gibt es auch Sensoren die deutlich größer als "Vollformat" sind. (Hasselblad ist z.B. bekannt für Mittelformat-Kameras) In den Anfangszeiten der Digitalkameras waren Pixeldichte und Lichtsensitivität noch nicht so ausgereift, also machte es durchaus Sinn einen größeren Sensor zu brauchen als heute um die gleiche Qualität zu erreichen. Das Zielprodukt sollte noch keinen Massenmarkt bedienen und man wollte nicht auch massenweise neue Objektive auf den Markt bringen müssen - und zum Glück gab es ja auch bereits große Kamera-Systeme mit Wechselobjektiven. Da hat man sich einfach bedient. Ironischerweise wäre aber ein Sensor in dieser Größe aber damals in der Herstellung zu teuer gewesen, weshalb man KLEINERE Sensoren hinter die Vollformat-Optik hängte… ZACK! APS-Formate! Und als dann "endlich" Sensoren im Vollformat erschwinglich wurden, die die Optik vollständig nutzten? Klar war das ein geiles Feature! Also "Vollformat" ist einfach nur die Sensorgröße von Kleinbild-Kameras übernommen - also chemischer/richtiger… Film. 24 × 36 mm beruht auf keinem Naturgesetz oder Überlegungen die heute noch relevant wären. Das ist alles nur historisch gewachsen. Wenn man Bridge-Kameras ansieht (also ultrakompakte, die mit einer fest-verbauten Optik ziemlich ähnliches erreichen wollen wie "professionelle"), dann haben die meist ebenfalls 1-Zoll-Sensoren. Eben weil man für diese Größe ziemlich viel flexible Optik verbauen kann ohne dass die Kamera 10kg wiegt. Denen merkt man aber auch heute noch an dass sie klares Ergebnis dieses Kompromisses sind. Die aktuelle Idealgröße liegt also vermutlich irgendwo dazwischen. Was liegt zwischen 1-Zoll und Vollformat? APS-C und MFT! Und die liegen nahe genug zusammen dass Hersteller-Details, verfügbare Linsen oder persönliche Präferenzen wahrscheinlich wichtiger sind als ganz exakt die richtige Größe des Sensors zu wählen. Und mit der übernächsten Kamera-Generation wird sich das eh wieder verschoben haben - während man die Objektive die man dafür heute kauft dann vmtl. noch verwenden will.

    Open ##3955310