Post #3855600

2026-07-16 08:52 UTC

@Evo2Me@toot.community @isotopp@infosec.exchange @der_haken@mastodon.social @filid@norden.social @dyfustic@muenchen.social Steuern sind, man korrigieren mich wenn ich falsch liege, nicht Zweckgebunden. Wer sagt also das die Politiker dieses Geld nicht, wie in der Vergangenheit, verschleudern? Abgesehen davon reden wir bereits von "nach steuern" Ich für meinen teil würde das Geld lieber spenden statt damit steuern zu bezahlen. Denn wenn ich am Ende jemanden die schuld geben kann dann mir. Weil ich auf den falschen Verein gesetzt habe. Im Idealfall lerne ich daraus! 😃

Replies (2)

@isotopp@infosec.exchange 2026-07-16 09:08

@Cinux@social.anoxinon.de @Evo2Me@toot.community @der_haken@mastodon.social @filid@norden.social @dyfustic@muenchen.social https://de.wikipedia.org/wiki/Eine_Billion_Dollar_(Roman) Lies @andreaseschbach@bird.makeup "Eine Billion Dollar", dann denke nach. Der Zweck von Steuern wird in einer Demokratie durch die gewählten Vertreter festgelegt. Jedesmal neu. Das ist gut so. Also, in dem Sinn, daß es besser ist als jede Alternative.

Open ##3855595
@guido3@infosec.exchange 2026-07-16 09:23

@Cinux@social.anoxinon.de @Evo2Me@toot.community @isotopp@infosec.exchange @der_haken@mastodon.social @filid@norden.social @dyfustic@muenchen.social Spenden können kein Ersatz für Steuern sein. Dann entscheiden Überreiche, die nicht im Geringsten demokratisch legitimiert, was in einem Land gefördert werden soll, was gesellschaftlich wichtig ist und was nicht. Spenden als Ersatz für Steuern zu sehen, bedeutet Demokratie abzulehnen. Davon abgesehen leiden fast alle Überreichen (im Sinne von" erfolgreiche Unternehmer") an dem unbewussten aber fatalen Fehlschluss, ihre betriebswirtschaftlichen Erfolgsformeln wären auch die richtige Medizin für die Volkswirtschaft.

Open ##3855655