Post #3806560

Het vonnis inzake Solvinity is binnen. De eis van het Londense private equity bedrijf Vitruvian Partners en de vennootschap Solvinity om het verbod te schorsen is afgewezen. De rechter had het bij een kort vonnis kunnen houden, want hij erkent het spoedeisende belang niet. De voorzieningenrechter in Rotterdam heeft echter de moeite genomen een uitgebreid vonnis te maken. De rechter erkent de wettelijke grondslag voor het verbod en oordeelt onder andere dat 'de overname van Solvinity door Kyndryl Nederland een bedreiging [kan] vormen voor het publiek belang'. Een schorsing van het verbod had onomkeerbare gevolgen opgeleverd. Daarmee gaat de rechter mee het het standpunt van de staatssecretaris en de stichtingen The Firewall en Privacy First. Belangrijk voor ons is dat de stichtingen door de rechter als belanghebbenden worden gezien. We zullen bij overeenkomstige overnames in de toekomst dus weer actie ondernemen! In dit licht is het ook interessant te zien dat staatssecretaris Willemijn Aerdts een tik op de vingers krijgt wegens haar 'weinig rechtstatelijke proceshouding'. Dit vanwege haar desperate pogingen de stichtingen Firewall, Privacy First en HRIF buiten te sluiten. Er staan ook details in die we bij The Firewall en Privacy First al kenden, maar niet mochten delen. Namelijk dat Solvinity en Kyndryl met elkaar overhoop liggen. Eerder dit jaar speelde een arbitragezaak tussen de beide bedrijven. Solvinity eiste dat de overname werd afgerond, maar Kyndryl had daar geen trek in. Ergo: Kyndryl ziet de overname van Solvinity niet meer zitten. Dat verklaart ook dat ze zich niet tegen het verbod verweren. In deze zaak gaat het gaat dus vooral om de belangen van het Londense private equitybedrijf Vitruvian Partners en enkele Nederlandse aandeelhouders. Daar staan de belangen van miljoenen Nederlanders tegenover. Ik ben dus heel blij met dit vonnis.