Post #3781702

@fluepke@chaos.social Fairer Punkt: „Vertrauensanker“ stand im Info-Post, nicht im Digest, und war missverständlich. Das war kein Qualitätsurteil über Fortinet/PAN/CP oder LiteLLM. Gemeint war die Rolle: Komponenten an Trust-Grenzen, denen Umgebungen operativ oft viel implizites Vertrauen geben. Perimetersicherheit ist als Leitmodell tot ✅ als Angriffsfläche leider nicht. Viele Netze behandeln Perimeter 2026 trotzdem weiterhin wie harte Sicherheitsgrenzen. Beim KI-Gateway würde ich nicht mitgehen: LiteLLM ist natürlich kein VPN und kein Root of Trust. Aber ein zentraler LLM-Proxy verwaltet je nach Deployment Provider-Keys, virtuelle Keys, Budgets, Rate Limits und Policy. Das ist ein anderes Stack-Layer, aber ein ähnliches Risiko-Muster: zentrale vermittelnde Komponente, hoher Blast Radius. Wir können die Idee von KI-Gateways belächeln, aber sie sind produktiv im Einsatz und brauchen dieselbe Sorgfalt wie jede andere sicherheitsrelevante Kernkomponente.