Post #3781591
2026-07-13 07:54 UTC
@cpu@mastodon.tetaneutral.net
L'analyse est assez malhonnête à plusieurs titres.
Le type fait semblant de ne pas comprendre que si on réchauffe les rues la nuit, la température des logements sans clim ne retombe pas aussi bas que s'il y avait peu de clim et que ces logements sont donc d'autant plus chauds le lendemain.
Le raisonnement est anthropocentré : "on s'en fiche de réchauffer les rues la nuit : les gens sont dans les logements climatisés"... fuck la végétation, fuck les animaux liminaires.
Le type fait du cherry-picking, comme à 11:20 où il cite un chiffre d'un abstract, arrive à se planter en le lisant et ignore ce qu'il y a au dessus et en dessous qui va littéralement à l'opposé de son propos.
Bref, vidéo malhonnête. À ne pas recommander.
@Numerama@flipboard.com
Replies (1)
-
@alexb@piaille.fr 2026-07-13 08:29
@x_cli@infosec.exchange @cpu@mastodon.tetaneutral.net @Numerama@flipboard.com tout n'est pas à jeter dans la vidéo, mais comme d'habitude à parler que de clim' (ou "d'adaptation" en général) on oublie le principal : il faut absolument réduire nos GES. Et comme ça passe à la trappe on finit avec un discours qui sonne juste techno-solutionniste (même si je pense que les pompes à chaleur c'est plutôt une bonne chose).