Post #3780019

@christopherkunz@chaos.social Danke für den Widerspruch, den nehmen wir gerne mit! 🙏 Mit „Vertrauensanker" meinte der Autor nicht, dass diese Hersteller sicherheitstechnisch über jeden Zweifel erhaben wären. Gemeint ist die architektonische Rolle: Diese Appliances sitzen am Perimeter, terminieren VPNs und genießen strukturell ein hohes Trust-Level im Netz, obwohl FortiOS, PAN-OS, Check Point & Ivanti seit Jahren reihenweise kritische Zero-Days produzieren. Genau dieser Bruch zwischen Vertrauensstellung und Kompromittierbarkeit ist der Kern des Artikels. Es war kein Kompliment an die Hersteller, sondern die Diagnose des Problems. Vielleicht war „Vertrauensanker" da missverständlich formuliert, aber genau diesen Punkt wollten wir adressieren.