Post #3710720

@magdalenahai@mstdn.social @carto@mastodon.online @suihkulokki@society.oftrolls.com Puhuin itse asiassa aika pitkän puhelun PRH:n juristien kanssa myös kun tämä tuli ilmi ja heidän kantansa oli että näin tämä nyt vain menee. Minulle selvisi myös, että hehän siis eivät esimerkiksi tutki uutuuskirjojen listauksia, kirjastojen tietokantoja tai mitään sellaista, tai muutenkaan käytännössä millään tavalla sitä loukkaako tavaramerkki esim. tekijänoikeutta, heitä kiinnostaa omissa tutkimuksissaan lähtökohtaisesti vain se onko sama tavaramerkki käytössä jo jollakin toisella yrittäjällä. Juristi meni vähän vaikeaksi kun kysyin että mitenkäs tuo taiteen vapaus eikä osannut oikein vastata siihen mitään, toisteli lähinnä että meillä nyt on tämä väitemenettely. En nyt halua kritiikin terävintä kärkeä sinne suuntaan kohdistaa, mutta näin niin kuin tiedoksenne, kun asiasta kerran tuli puhe. Sanoin aika suoraan siinä puhelussa että voisiko ehkä jatkossa olla syytä tutkia. Eivät siihen vastanneet oikein mitään. Aika jännä myös että missään lehtijutuissa kukaan ei ole myöskään kysynyt PRH:lta asiasta yhtään mitään vaikka ovathan hekin tässä osapuolena kun ovat kerran menneet tavaramerkin myöntämään. Ei se tietenkään poista sitä, että yrittäjän toiminta on väärin, mutta tavaramerkin myöntämisen periaatteissakin kyllä näyttäisi olevan omat ongelmansa, joista voisi olla syytä keskustella enemmänkin.