Post #3687901

2026-05-11 10:04 UTC

@richlv@mastodon.social @rudolfsciemins@toot.lv @krahabors@toot.lv @ay@m.indefinitely.social @varisvv@toot.lv Nu no Tava sākotnējā ieraksta, kādi 60% no bildītēm bija piegādes transports vai transports piegādes situācijā. No kopējā vēstījuma, arī starp rindām izlasu, ka vēlies daudz vairāk sodu t.sk. arī piegādes transportam. Atvainojos, ja nepareizi sapratu, protams. Piedaloties satiksmē vispār vislaik viskas ir jāizvērtē, ne tikai domājot par noteikumiem ;)

Replies (2)

@ay@m.indefinitely.social 2026-05-11 10:41

@piensaimnieks@toot.lv @richlv@mastodon.social @rudolfsciemins@toot.lv @krahabors@toot.lv @varisvv@toot.lv tur bija vairāki foto, kur nostājas uz velo vai pseido velo joslas. Ir besīgi ar velo tādu apbraukt. Uz ietves nevar tikt, jo apmales un tāpat šauri; pa brauktuvi apdzenot, jāskatās, vai kāds no aizmugures neuzbrauks virsū. Tāds velo ceļš, kur neviens netraucē, ir zelta vērts, un kaifs pa tādu braukt. Piegādātājs ar saviem ratiņiem, lai stumjas no piemērotākas stāvvietas.

Open ##3687902
@richlv@mastodon.social 2026-05-12 14:31

@piensaimnieks@toot.lv @rudolfsciemins@toot.lv @krahabors@toot.lv @ay@m.indefinitely.social @varisvv@toot.lv Tiem, kas foto redzami - 100% vairāk sodu. Jo nestājas piegādes stāvvietās vai uz brauktuves, kas visur ir blakus. Un citādāk nevar izmācīt - ja vien kāds nesāks veidot "teritoriālās aizsardzības vienības", kuras sava Rīgas rajona pārkāpējus pārmācīs citādāk :) Un tas arī ir labs piemērs, kāpēc "lai jau paši izvērtē" nestrādās.

Open ##3687907