@gmgall@ursal.zone @elisacool@organica.social @Gab0909@organica.social o que mais repercutiu foi o amadorismo de terem cadastrado um programa de uma página e meia no TSE, com o nome do candidato de 2022, e com a mesma análise de conjuntura daquele ano, cheio de erros de revisão. Depois lançaram o programa correto, mas já tinha tido a repercussão negativa. Além da típica postura sectária da UP: a Mandi Coelho do PSTU fez uma campanha para que os três candidatos da esquerda radical fossem aos debates (não só o partido dela), fez uma mobilização e levou um documento à Band, com assinaturas até de partidos que já estavam nos debates. Mas a UP, que se beneficiaria diretamente da iniciativa não aderiu, e o mesmo problema se repetiu com iniciativas nos debates na esfera estadual. O pior pra mim foi ver a entrevista completa da Samara nos três irmãos. Além do erro de defender a auditoria da dívida pública como se fosse a mesma dívida externa inauditável da década de 90, não uma dívida interna com dados públicos, e outras limitações na compreensão macroeconomica, o que mais me preocupou foi a falta de noção da importância estratégica de defesa nacional, ainda mais se um partido de esquerda radical chegasse ao poder. Quando perguntada sobre arma nuclear, disse algo no sentido da UP não querer guerra, portanto não querer um programa nuclear. O mesmo se repetiu quando perguntaram outros aspectos de defesa, como um programa de mísseis balísticos, e questões estratégicas de defesa no geral. Ou seja, a UP não quer guerra, então por mágica não seria necessário fortalecer a defesa porque não haveria guerra. É algo tão básico que tem até palavra de ordem: "quem quer a paz, deve se preparar para a guerra". Somado à isso, tenho gostado muito das entrevistas do Hertz Dias, do PSTU. Apesar de também falar em auditoria da dívida, em qualquer outro assunto ele é muito mais preparado, e não me pareceu ter o sectarismo comum à outros quadros do partido. O PSTU também tem me surpreendido nos esforços de compor alianças táticas.