Post #3630177
2026-07-06 10:07 UTC
Solvinity meent dat de @stasdigi@social.overheid.nl geen zorgen heeft over de continuïteit, en we het daarom daar ook niet over moeten hebben. De advocaten gaan verder met het wegzetten dan de overheid als incompetent op allemaal manieren. Leggen nu uit dat de 'closing' wel degelijk aanstaande was ten tijde van het verbod. Dat was eerder minder duidelijk. Men heeft toen beloofd om niet te gaan 'closen' waardoor het verbod niet nodig zou zijn.
Replies (1)
-
@bert_hubert@mastodon.nl 2026-07-06 10:11
Namens @stasdigi@social.overheid.nl zegt de advocaat dat de closing toch echt aanstaande was, "er stond druk op". En men weerlegt wederom dat er geen zorgvuldig besluit zou zijn genomen. Ook herhaalt men dat het geen politiek ding was. Het gaat om de bedreiging voor het publiek belang, en de specifieke dienstverlening van Solvinity, en de kans dat Amerika mee kan kijken.