Post #3629912

2026-07-02 06:31 UTC

@goodthinkhunting@mastodon.social Wieso kann man das einfach auf dem Markt bringen, ohne dass es durch so eine Art Verifizierungsverfahren geht? Sobald es die Persönlichkeitsrechte eines einzelnen betrifft, sollte es sowas geben. Und warum müssen sich immer die großen nicht an sowas wie Datenschutz halten, aber die Kleinen werden abgemahnt und verwarnt?

Replies (5)

@allgeier@sueden.social 2026-07-06 14:44

@blossande@mastodon.social Dürfte wohl die gleichen Gründe haben, warum hierzulande Radarwarner installiert aber nicht benutzt werden dürfen. Und nein, ich halte den Vertrieb von illegalen Dingen nicht für okay, ich will es mir nur erklären. @goodthinkhunting@mastodon.social

Open ##3629911
@unnon89@nrw.social 2026-07-02 07:19

@blossande@mastodon.social @goodthinkhunting@mastodon.social So wie ich die deutsche Rechtslage als laie kenne muss vermutlich erst wieder jemand vor Gericht klagen. <.<

Open ##3642268
@61hein@mastodon.social 2026-07-02 07:37

@blossande@mastodon.social @goodthinkhunting@mastodon.social Tja, die Behörden schauen sich immer an, wer der "Gegner " ist. Bei den "Kleinen " hat man mit wenig Einsatz maximalen Erfolg. Das trifft den Geschmack der Verantwortlichen in den Behörden. Bei den " Grossen" wäre der Einsatz für die Behördenmitarbeiter zu groß.

Open ##3642270
@jakob_thoboell@kirche.social 2026-07-02 10:07

@blossande@mastodon.social Produkt auf den Markt bringen ist ja erst mal kein Datenschutz-Anliegen. Und zum Glück braucht man in Deutschland erst mal keinen staatllichen Stempel für ein neues Produkt. Trotzdem misstraue ich Brillenträgern zunehmend. Im Kontext von Polizeigewalt oder Straßenverkehrs-Situationen, wo meist nur die Autofahrer filmen, bin ich zwar für "Waffengleichheit", aber das kann nicht über META gehen. @goodthinkhunting@mastodon.social

Open ##3954558
@ukoenzen@mastodon.social 2026-07-02 21:32

@blossande@mastodon.social @goodthinkhunting@mastodon.social ... Bürokratieabbau

Open ##3954564