Post #353632
2026-02-12 03:01 UTC
Replies (4)
-
@bartosz@73-110.pl 2026-02-12 06:08
@betoniusz@101010.pl Dosłownie wczoraj miałem myśl, że jeśli programiści zamienią się w operatorów LLMów, to zniknie element rozwiązywania zagadek, więc całe to zajęcie stanie się trudne niczym „zwykła“ praca biurowa
-
@grymas1000lecia@101010.pl 2026-02-12 06:32
@betoniusz@101010.pl To zależy. LLM potrafi odciążyć jak ma się ciężki dzień i trudniej się myśli. Robi za świetną żółtą kaczuszkę i potrafi znaleźć ten brakujący znaczek w kodzie, którego braku nie widzi IDE, a ty już jesteś na tyle zmęczony że nie ogarniasz. Pewne rzeczy można dowieźć szybciej, budowanie boilerplate'u pod różne funkcjonalności jest szybsze, więc można skoncentrować się na mięsie. Mnie LLMy bardzo pomagają, ale ciągle przez większość czasu to ja piszę kod i jestem w tej orkiestrze dyrygentem.
-
@SceNtriC@101010.pl 2026-02-12 06:34
@betoniusz@101010.pl Ja już od dawna nie mam żadnej zabawy z kodowania. Ale nadal wolę sam pisać, a tylko wspomagać się LLM-em w sytuacjach, w których musiałbym pokopać, aby poznać konstrukcję w danym języku/bibliotece.
-
@dawid@social.craftknight.com 2026-02-12 08:14
@betoniusz@101010.pl LLMy pozwoliły mi znowu mieć fun z kodowania - w pracy więcej robiłem już review innych niż samodzielnie kodowałem, a po pracy... Wiedząc to wszystko o architekturze nie pozwalało mi napisać prostych 50 linijek kodu, żeby "coś działało". A znowu przepalanie miesięcy na jakiś helper/mały programik/rozwiązanie mojego jakiegoś problemu, który de facto nie przyniesie pieniędzy do domowego budżetu - już mi się nie chciało siadać i pisać. Teraz ten czas skrócił się z miesięcy do dni - więc trochę to przypomina zarządzanie małym zespołem, który zaprogramuje i wdroży Twoje pomysły, w taki sposób, jaki chcesz i to w zadaniach pozbawionych kompletnie biznesowego sensu, czysto dla zabawy z hackowania tego i owego.