Post #3530596
2026-07-02 08:54 UTC
Jag har nu sett två exempel (ett i Dagens Arena, ett i ETC) på att man illustrerar en artikel med ett historiskt foto, som man "förbättrat" med AI. Det är historieförfalskning, även när man är ärlig med det. Ärligheten gör att det inte är fullt så illa - men ändå, vill man illustrera med ett historiskt foto, bör man använda fotot som det ser ut! Till Dagens Arena skrev jag ett mail, som jag inte fick svar på. Under artikeln i ETC lämnade jag en kommentar. Vi får se om de svarar.
Replies (1)
-
@Carl_Gylling@mastodon.nu 2026-07-02 09:02
Man kan argumentera för att man vill "förbättra" (exempelvis färglägga) fotot för att det tydligare ska visa den historiska verklighet som avbildas, snarare än att visa själva fotot korrekt. Det är också ett rimligt resonemang. Men även då gör man betraktaren en otjänst genom att lite slarvigt använda AI. Det finns såvitt jag vet metoder att färglägga svartvita foton, som bygger på kunskap.