Post #3489522

2026-06-30 10:42 UTC

@PiTau@mastodon.com.pl @marcin_kras@mastodon.social @kontrabanda@mastodon.com.pl Wskazałeś na etykę w momencie, gdy zacząłeś pisać o 'prawach człowieka', 'misji projektu' oraz podawać analogie z Amnesty International czy Lekarzami bez Granic. Polityka i prawa człowieka są nierozerwalnie związane z etyką i wartościami. Ty nazywasz to ryzykiem operacyjnym, ale u podstaw Twojej analizy leży ocena moralno-polityczna działań CEO. Moje podejście odcina te kwestie i skupia się na czystej matematyce i kodzie (no-logs). Po prostu patrzymy na ten problem z zupełnie innych poziomów.

Replies (1)

@PiTau@mastodon.com.pl 2026-06-30 12:28

@eteryu@infosec.exchange @marcin_kras@mastodon.social @kontrabanda@mastodon.com.pl Nie będę bawić się w podwójne standardy. Kilka tootów temu podajesz prywatność jako powód odchodzenia od Google'a. Jest to powód polityczny i etyczny, a przy okazji deklaracja z twojej strony, że prywatność jest dla ciebie ważna. Po takiej deklaracji wartości, gdy moje argumenty zostały nazwane etycznymi, założyłem dobrą wolę. To znaczy, że moje argumenty są odczytywane jako nieuzasadniony brak zaufania do konkretnej osoby, kwestie estetyczne, czy myślenie źle o niepowiązanym obszarze czyjegoś życia. Tylko dość jasno pokazałem, że moja podstawowa obawa, to kręcenie sznura na sytuację prawną faworyzującą Mullvada i inne projekty o podobnej misji, przez co-CEO Mullvada, za pieniądze zarobione z Mullvada i brak mechanizmu zatrzymania tego przez Mullvada, pomimo stawania przeciw misji Mullvada i twoim deklarowanym wartościom. Pisanie, że nie liczy się prawo, a kod, jest niepoważne. Gdyby nie kształt szwedzkiego prawa, Mullvad już dawno stanąłby przed wyborem zamknięcia się, relokacji, albo rozwijania zdecydowanie mniej odpornego oprogramowania na złych aktorów. Dlatego twierdzę, że osoby które cenią sobie prywatność powinny poszukać alternatywy dla Mullvada.

Open ##3489521