Post #3469211

Ce que je trouve lunaire dans l'attaque d'Emmanuel Lechypre contre Christophe Cassou, ce n'est pas la phrase d'introduction, « vous n'avez pas été convaincants », c'est la suite : « vous avez été abstraits », en prenant comme exemple « 2°C de réchauffement en 2050 ». Emmanuel Lechypre est chroniqueur économique. Il manipule toute la journée, dans ses interventions, des chiffres de la dette, du chômage, du PIB, qui, eux, sont des chiffres abstraits, construits, et presque artificiels. 2°C, c'est un chiffre concret, qui correspond à une réalité physique immédiate. Je suppose qu'il sait ce que signifie 2°C de plus dans le studio de radio ou de télévision. Je suis certain qu'il sait ce que signifie 2°C de plus pour sa température corporelle. Maintenant, s'il ne sait pas l'impact de 2°C sur la croissance des plantes, qu'il se renseigne ou qu'il se taise. S'il ne sait pas l'impact de 2°C sur l'habitat des animaux sauvages, et des humains, qu'il se renseigne ou qu'il se taise. S'il n'est pas capable d'envisager les perturbations de ces impacts sur la société toute entière, humaine et non humaine, sauvage et civilisée, qu'il se renseigne ou se taise à jamais.