Post #3442919
2026-06-26 05:06 UTC
@timolaine@mastodon.green @raik_su@mstdn.social @magdalenahai@mstdn.social
Tehokkuus on siitä vaikea laji, että aika harvoin määritellään, mitä on riittävä tehokkuus. Yleensä se menee niin päin, että tehostetaan loputtomasti, koska aina on mahdollista tehostaa lisää. Jos tehostetaan niin paljon, että työttömyys kasvaa ja valtion rahoitus sortuu alta, niin millä ne tekoälyn kustannukset maksetaan (ne ovat siinä vaiheessa kiinteitä kustannuksia) ja mistä se on pois? Välillä olisi hyvä miettiä ensin, mistä saadaan rahaa sisään, säästämistä on harjoiteltu jo vuosikymmeniä ja tulokset ovat aika heikot.
Replies (1)
-
@timolaine@mastodon.green 2026-06-26 05:11
@turmalina@mementomori.social @raik_su@mstdn.social @magdalenahai@mstdn.social Joo, en kiistä tätä. Joku tasapainoinen suhtautuminen olisi löydettävä. Eli esimerkiksi teknologiaa pitäisi käyttää sikäli kuin se on relevanteista näkökulmista katsottuna käyttökelpoista ja kustannustehokasta. Kovin moni tuskin kaipaa esimerkiksi sitä, että lääkereseptin uusiminen edellyttää lääkäriajan varaamista puhelimella ja vastaanotolla käymistä, ja tuloksena on paperi jonka kanssa mennään apteekkiin.