Post #3424212

@Neea@corneill.es C’est un raisonnement qui s’entretien tout seul : "des antisémites ont une critique populiste anti-riches, donc avoir une critique populiste anti-riche est antisémite". On voit l’antisémitisme dans ces critiques parce qu’on a décidé de l’y voir, pas parce qu’il y est. Je comprends tout à fait que LFI refuse l’idée que le discours (populiste) anti-riche soit une prérogative réservée à l’extrême droite (ce qui est le sens sous-jacent à l’idée du "dog whistling"). Et je n’aime pas l’idée puante qu’il y a derrière, que tout critique anti-riche serait antisémite par définition, parce que c’est une idée franchement antisémite.