Elektrine lite

← Feed

@tillgrallert@digitalcourage.social

Post #3378767

2025-07-10 20:07 UTC

@JuliaaNbr@mastodon.social @NFDI4Memory@nfdi.social @DigitalHistory@fedihum.org vielen herzlichen Dank für das Feedback. Wir erwarten gar nichts von niemandem :-) aber ein bisschen mehr Details wären natürlich immer schön. Jenseits dessen haben wir due dilligence betrieben und manuell alle Autor_innen rekonziliiert so weit uns das möglich war. Dass da eine im Verhältnis zur Gesamtzahl der Items geringe Anzahl von Dubletten entstehen kann, lässt sich nicht prinzipiell vermeiden. Das ist vor allem bei Items der Fall, die so gut wie keinerlei Statements haben um eine Identifikation möglich zu machen. Über in der Praxis erprobte Vorschläge zur Verbesserung von Workflows freue ich mich aber immer!

Replies (1)

  • @NFDI4Memory@nfdi.social @DigitalHistory@fedihum.org Zweite Frage an @JuliaaNbr@mastodon.social: wie attribuierst Du sämtliche Dubletten an uns? habe gerade mal geschaut und die erste, die ich finde (Zeile 181 von 1567 unique value pairs in QID and names), hat die Betreffende (Q135067527) selbst ein Jahr nach unserem letzten Beitrag zum bereits bestehenden Item (Q118366083) selber angelegt …

    Open ##3378768